Философский анализ системных взаимосвязей биосферы, почв, цивилизации

• Автор: Никитин, Евгений Дмитриевич
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 303 с. : ил.

Оглавление Введение общая характеристика работы

актуальность исследования, степень разработанности проблемы

цель и задачи исследования, методологическая основа, теоретические источники и

эмпирическая база исследования

объект и предмет исследования

научная новизна, защищаемые положения, теоретическое и практическое значение

исследования

апробация работы, структура диссертации

Глава I. Философские и естественнонаучные аспекты проблемы взаимосвязи биосферы, почв, цивилизации.

1. Философское осмысление развития науки о почве

2. Взаимосвязи биосферы, почв, цивилизации и их сохранение как актуальная

философсконаучноприкладная проблема.
3. Разработка теории единства природы, человека, общества и наука о
4. Общие природные закономерности и их проявление в почве, биосфере,
социоприродных системах.
5. Эффективность жизни в биосфере.
Глава II. Методологические аспекты сохранения почв, биосферы, цивилизации
1. Междисциплинарный характер проблемы сохранения почв и биосферы.
2. Структурнофункциональное состояние биосферы и почв и тенденции их изменения.
3. Научнометодологические основы сохранения почв, биосферы, цивилизации
Глава III. Реализация философскоэкологического подхода в науке о почве, биосфероведении, экологическом образовании
1. Становление учения об экологических функциях почв и его философские
основания.
2. Основы теории экофункций почвенной оболочки.
3. Функциональное единство геосфер. Почва как планетарный узел экологических
связей.
4. Реализация философскоэкологического подхода в педагогике и при создании музейной природоведческой экспозиции
IV. Реализация философскоэкологического подхода в охране и рациональном использовании почв и биосферы
1. Разработка полнокомилексноЙ системы сохранения почв.
2. Особая охрана и Красная книга почв как базовая составляющая Комплексной
Красной книги природы и ноосферы.
3. Основные принципы сохранения почв и биосферы
4. Функциональноэкологический подход при решении почвоохранных задач
географии почв.
5. Правовые предпосылки сохранения почв и биосферы в целом.
Глава V. Актуализация взаимодействия философии и науки о биосфере и почве
1. Актуальность взаимодействия философии, биосфероведения и
почвоведения.
2. Философия почвоведения во взаимодействии с синергетикой.
3. Преодоление разрыва между гуманитарным и естественнонаучным знанием в контексте разработки концепции гармонизирующего развития цивилизации.
Заключение,
Литература


Напротив, она продолжает свое упорное шествие по страницам научных журналов и книг как зарубежных, так и отечественных. Так, немецкий философ Гюнтер Ропполь , спокойно связывает процесс одомашнивания земной поверхности с полным исчезновением дикой природы, заявляя, что люди останутся и должны остаться . Предлагается и технология удовлетворения потребностей человека это техническое и биотехническое получение необходимых условий существования искусственное получение чистого воздуха, воды и т. Земле, но и в космосе. Последнее направление освещено Дж. Алленом и М. Нельсоном в специальной монографии Космические биосферы. Разумеется, разработка более высокого экотехнологического уровня жизнеобеспечения Земной цивилизации и повышение ее независимости от капризов и стихийных стрессов природы одна из стратегических задач человечества. Но непонятно, почему противопоставляется решение этой проблемы задачам сохранения естественной среды обитания людей, в результате чего технический и социальный прогресс приводят по существу к гибели естественноисторической биосферы Ответ на этот вопрос имеет особое значение для отыскания неантагонистического варианта взаимодействия общества и природы, при котором и цивилизация продолжает развиваться и не исчезают естественные экосистемы Земли. При поиске причин продолжающегося уничтожения природы мы приходим к выводу, что их много и они тесно взаимосвязаны мржду собой. Поэтому сохранение среды обитания человека возможно лишь на основе полнокомплексного подхода, при котором учитываются все факторы разрушения биосферы. Причем одну из причин, которая нам представляется центральной, следует выделить особо. Суть ее заключается в явном гипертрофировании в европейской культуре на протяжении столетий роли борьбы человека с природой в процессе его существования. На данное обстоятельство обратил внимание В. В.Докучаев , призвавший не злоупотреблять идеей борьбы . Дарвина закон борьбы за существование, но действует и другой, противоположный закон любви, содружества, сопомощи, особенно ярко проявляющийся в существовании наших зон, как почвенных, так и естественноисторических с. К сожалению, хотя мудрые слова В. В.Докучаева были произнесены более века назад, характер взаимодействия общества и природы мало изменился за это время. Достижения общества в борьбе с природой поистине впечатляют уничтожено более 23 лесов, полностью или существенно нарушено порядка естественного почвенного покрова, в той или иной степени подвергнуты загрязнению все регионы биосферы, скорость исчезновения видов за техногенный период возросла в сто раз. Человечество вплотную приблизилось к полному распаду сложноорганизованной естественноисторической биосферы и педосферы почвенной оболочки Земли. Но к величайшему прискорбию и трагизму ныне живущих землян они в большинстве своем ощущают реальности идущей катастрофы, в связи с чем их поведение во многом похоже на беспечность пассажиров погибшего апреля г. Титаника. Столкнувшись с айсбергом, огромный комфортабельный лайнер оказался обреченным. Об этом известили пассажиров, но многие из них не смогли поверить сигналу тревоги и не стали спешить спасаться. Результат этого неверия хорошо известен корабль затонул, унеся с собой жизней. И глубоко прав Лестер Браун, утверждая Конец XX века неприятно похож на конец Титаниказамедленностью осознавания людьми грозящей им опасности. Сегодня мы не способны полностью оценить масштабы деградации планеты и последствия этого для будущих поколений. Немногие понимают громадность потенциальной трагедии и лишь единицы представляют, что следует в связи с этим делать. , , р . Коснемся основных подходов и главных условий решения рассматриваемой проблемы. Первое, что следует особо подчеркнуть, так это то, что проблема выживания человечества и сохранения биосферы и педосферы не может быть решена в рамках господствовавшей и существующей еще в настоящее время парадигмы развития земной цивилизации, которую можно определить как антропоцентрическое природоподчиняющее и разрушающее развитие с приоритетом экономических и национальных интересов.