Философский анализ понятийного аппарата теории игр

• Автор: Мухамеджанова, Лариса Изимовна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Алма-Ата
• Количество страниц: 112 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПРЕДМЕТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА КАК ВСЕОБЩЕЕ УСЛОВИЕ ФОНДИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИИ ТЕОРИИ ИГР .

1.1. Роль принципа деятельности в становлении понятия игра

1.2. Уровни развития деятельности и формализация конфликтных ситуаций. Диалектика содеряательного я формального в конфликте

1.3. Сущность понятия игра. Понятие оптимальности

и проблема диалектического противоречия

Глава П. МЕСТО И РОЛЬ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ ТЕОРИИ ИГР В

МАТЕМАТИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО НАУЧНОГО ЗНАНИЯ .

2.1. Активность субъекта в формировании теоретикоигровой схемы .

2.2. Проблема адекватности отражения игрой моделируемых ею явлений .

2.3. Возрастание роли теории игр в математизации современного научного знания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Опираясь на результаты перечисленных выше исследований, автор работы ставит перед собой цель рассмотреть процеос формирования понятий теории игр, последовать становление и формализацию понятия игра в математической теории игр, показать место я роль основных понятий теории в математизации научного знания. Как свидетельствует история науки, та или иная наука в ходе своего развития порождает потребность уточнить предметную область ее исследования и одновременно вынуждает ученых обратиться к осмыслению логической природы ее исходных, основных, базисных понятий. Физические книги полны сложных математических формул. А.Эйнштейн и Л. Инфельд. По существу ту же мысль развивает и Р. Шредингера. Н.Бурбаки, считает, что аксиоматический метод в математике не сводится к логическому формализму, а предполагает содержательное мышление. Упорядочить словарь этого языка и уточнить его синтаксис, пишет Н. Эйнштейн А. Инфельд Л. Эволюция Физики. М.Молодная гвардия, , с. См Фейнман Р. Лейтон Р. Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. М. Мир, , т. Бурбакя Н. Элементы математики. Очерки по истории математики. М. Наука, , с. Однако до сих пор этот вопрос остается открытым и нерешенным. Большую роль в выборе темы сыграло то соображение, что исследований, касающихся содержательного, диалектикологического анализа теории игр, ее понятий и методов практически нет. Кроме того, следует отметить, что процессы становления в наука новых идей, методов, теорий являются трудными, противоречивыми и подчас требуют е себе пристального внимания со стороны философии, ибо она является именно той наукой, которая содействует становлению новых научных теорий, помогает выработке их обоснований, призвана решать вопросы об их значимости я месте в научном познаний. В связи с этим заметим, что в философской литературе подобные исследования по проблемам формирования я развития нового знания обычно проводятся в связи с анализом ряда открытий, уже зафиксированных в истории науки и очень мало работ на материале становящегося знания. В этом отношении теория игр представляет собой замечательную модель для научного исследования она только формируется, и как всякая научная молодая дисциплина является богатым источником различных методологических и филооофских проблем. Таким образом, исследование понятийного аппарата теории игр, вычленение фундаментального понятия теории, раокрытие его сущности и методологической роли в познании являются несомненно актуальными. Приступая к разработке проблемы философского анализа теории игр, прежде воего остановимся на тех теоретических и методологических основаниях, на которых базируется данная диссертационная работа. Теоретической и методологической основой исследования послужили произведения классиков марксизмаленинизма, программные документы КПСС. При определении общего подхода к разработке темы диссертации, автор руководствовался требованиями, сформулированными в документах КПСС и партийной печати философия не может оставаться в стороне от обобщения нового методологического материала, который поставляют специальные науки. Долг философии осмыслить этот новый материал в контексте общих принципов марксистсколенинской методологии. Автор стремился показать, что речь идет о теории, разработанной для описания процессов, связанных с активной человеческой деятельностью, протекающей в сложных противоречивых условиях. Поэтому достаточно эффективный анализ теории игр я его основного понятия может осуществляться лишь на основе материалистической теории предметной деятельности. Именно такой подход позволяет в данной работе проследить эволюцию игровых представлений, их формирование в деятельности я отражение в теоретикоигровых схемах, помогает понять, что правила игры, условия, платежи и ггд. В раскрытии методологической роли понятия игры автор руководствовался ленинским положением о необходимости конкретноисторического подхода к иоследуемым процессам, которое дает возможность раскрыть историю возникновения и становления понятия игры в теории игр. I 0 состоянии я направлениях философских исследований.