+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Онтологический статус геометрического знания: социокультурный подход

Онтологический статус геометрического знания: социокультурный подход
  • Автор:

    Ибрагимова, Наиля Исмаиловна

  • Шифр специальности:

    09.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Томск

  • Количество страниц:

    160 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОНТОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА НАУЧНОГО ЗНАНИЯ  1.1. Методология определения онтологического статуса


Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОНТОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

1.1. Методология определения онтологического статуса

научного знания в классических теориях познания


1.2. Проблема онтологического статуса научного знания в философии науки и социокультурный подход

ГЛАВА 2. ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ В СОЦИОКУЛЬТУРНОМ АСПЕКТЕ

2.1. Интерпретации онтологического статуса геометрии Евклида


2.2. Возникновение неевклидовых геометрий и интерпретации их онтологического статуса

2.3. Фрактальная геометрия в постнеклассическом развитии научного знания


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Речь здесь идет, прежде всего, о поиске объекта обозначения, денотата, физического смысла для абстрактных терминов, которые у математиков получили название топологического зоопарка например ручки, червячьей или кротовой норки, горловины и т. Логику научного познания при этом не удовлетворяли методы истолкования характерные для классической гносеологии. Она претендовала на разработку строгой логической процедуры установления значений денотатов абстрактных терминов. См. Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное познание. М. Белов В. А. Образ науки в ее ценностном измерении философский анализ. Новосибирск, Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, . См. Лебедев М. В., Черняк А. З. Онтологические проблемы референции. М., i . V.. i i i i. v ivi . . . В отечественной философии науки проблема отношения знания и реальности получила наименование онтологический статус научного знания. Структурно данная проблема входит как один из компонентов темы Основания науки, а именно как одна из центральных проблем темы Научная картина мира. Необходимость в новом терминологическом обозначении данной проблемы основана на ее специфическом способе постановки вопервых, под реальностью здесь понимается фрагмент или аспект Универсума, изучаемый методами соответствующей науки и образующий предмет ее исследования, вовторых, под онтологией научная или дисциплинарная онтология, т. Проблема определения онтологического статуса научного знания, как пишет В. С. Степин, с наибольшей остротой возникла на рубеже ХХХХ веков3. Когда целый ряд таких абстракций неделимый атом, мировой эфир, абсолютное пространство и время оказались идеализациями, имеющими ограниченную область применения4. Проблема соответствия знания элементам внешнего мира существовала со времен античной философии научная революция в начале XX века, произошедшая в физике, лишь актуализировала данную проблему. Значимость физики, как в технической и производственной практике, так и ее влияние на общую картину мира и мировоззрение в целом, привели к широкому обсуждению данной проблемы. Однако, как мы полагаем, вопрос об онтологическом статусе математического, а в частности геометрического знания не менее значимая проблема, чем физического знания. См. Логика научного исследования. М., . См. Степин . ., Кузнецова Л. Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М., . С. Степин . . Теоретическое знание. М., . С. 9,0. Степин В. С. Теоретическое знание. М., . С. 9. Там же. В тоже время, широкое применение математических средств во всех областях науки, делает эту проблему необычайно актуальной. Решение этого фундаментального вопроса напрямую связано, как с другими философскими проблемами проблемы оснований и истины математического знания, проблемы математического творчества и т. Конечно, решение столь сложной задачи не может ставиться в рамках диссертационного исследования, но выявить основные методологические подходы к решению этой проблемы и проследить их реализацию на примере геометрии вполне посильная задача. Геометрическое знание издавна носит теоретическую форму. Как утверждает И. Т. Касавин, свобода деятельности по созданию теоретического знания в отличие от практического и духовнопрактического ограничена содержательной онтологией. Эта онтология, с одной стороны, складывается исторически в сознании данного сообщества, с другой, субъект теоретической деятельности свободен выбирать либо творить какуюто онтологию. Однако, работать вне какойлибо онтологии он не может1. Кроме онтологического аспекта в процессе создания теории, который отмечает И. Т. Касавин, проблема онтологического статуса научного знания включает и аспект онтологической интерпретации готовой теории. Следовательно, проблема онтологического статуса научного знания, по отношению к научному творчеству, включает как минимум два аспекта аспект создания и аспект интерпретации знания. Касавин И. Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы нсклассичсской теории познания. Спб. С .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.650, запросов: 961