Необходимость снижения экологической опасности как императив глобального мироустройства : философский анализ

• Автор: Басилаиа, Мариана Артемовна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 355 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ

КАК ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА .СОВРЕМЕННОСТИ

1.1. Экологическая опасность а системе глобальных проблем современности понятие, виды, факторы, источники, последствия

1.2. Снижение экологической опасности стратегия гармоничного

развития природы и общества.

Выводы по главе 1.

2. ГНОСЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ СОЦИОПРИРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

2.1. Экологическое сознание гносеологическое ядро экологической культуры.

2.2. Исторические предпосылки формирования экологического сознания.

2.3. Активная природа субъекта экологической деятельности носителя экологического сознания.
2.4. Индивидуальный субъект как наблюдатель, активатор, проектировщик. Рациональное и иррациональное субъекта.
2.5. Коллективный субъект интеграции экологического сознания и
деятельности. Экологические организации и движения
Выводы по главе 2.
3. ФИЛОСОФСКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СНИЖЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ.
3.1. Подходы к становлению экофилософской
методологии.
3.2. Парадигмы экологического сознания
3.3. Методологическое кредо экологического познания.
3.4. Система философских принципов решения экологической

проблемы конвергентный центр интегративных установок экологического сознания.
Выводы по главе 3.
4. СТРАТАГЕМА ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА К ЭПОХЕ НООСФЕРЫ.
4.1. Ценностные ориентации экологической инновации
4.2. Экологические и нравственные установки и императивы коэволюции общества и природы
4.3. Философская модель снижения экологи чес ко Г1 опасности как эвристический объект методологической рефлексии
и решения парадоксальных проблем современности
Выводы по главе 4.
5. ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЕ РЕГУЛЯТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОГО СОЦИОЭКОРАЗВИТИЯ
5.1. Регулятивы экологической деятельности
5.2. Экологическое образование как коэволюционный регулятив процесса становления сферы разума.
5.3. Информационное обеспечение предотвращения антропогенной экокатастрофы.
5.4. Методология прогнозирования будущего и глобального моделирования ноосферогенеза
5.5. Реализация экологического и нравственного императивов в управлении системой природа человек общество
5.6. Международное сотрудничество как регулятив продвижения к
ноосферному будущему человечества.
Выводы по главе 5.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Главная причина глобальных экологических нарушений и развивающегося экологического кризиса, угрожающего существованию человечества, это опасность разрушения стабилизирующего окружающую среду механизма естественной биоты вследствие технологического кризиса, связанного с технологическими нарушениями современного производства, и духовного кризиса отсутствие осознания человечеством угрозы своему существованию как виду. Отметим, что по своим масштабам и, главное, последствиям хозяйственная деятельность человека становится вполне сравнимой с глобальными природными процессами. Особое место среди возможных видов экологических ситуаций занимают кризисные положения. Экологическая опасность возникла и проявляется в связи с необходимостью преодоления глобального экологического кризиса. Для того чтобы разобраться в специфике экологического кризиса, необходимо выстроить ряд концептов, раскрывающих особенности экологического бытия человечества и механизмов его развития. Экологический кризис термин для обозначения тяжелого переходного состояния экологических систем и биосферы в целом. Экологический кризис характеризует крайнее обострение отношений общества и природы, предполагает наличие значительных структурных изменений окружающей среды и требует в связи с этим изменения связей внутри системы путем активной экологической деятельности. См. Хотупцсв ЮЛ Экология и экологическая безопасность. С. 7. По своему происхождению традиционно выделяются экологические кризисы естественного и антропогенного происхождения, типология которых позволяет вычленить причины и факторы экологических кризисов как таковых. Экологические кризисы естественного происхождения органически присущи эволюционному процессу, составляя его неотъемлемую особенность. В биологическом плане экологический кризис это разрушение экологических систем, вымирание живых организмов растений и животных, снижение производительности природы, а также усиление страданий и даже гибель людей. Непосредственной причиной этих процессов является загрязнение окружающей среды1 Они весьма многообразны и вызываются различными факторами абиотическими и биотическими. К абиотическим факторам относятся условия неорганической природы, необходимые для эволюционного существования живых организмов климат, химический состав окружающей среды, температура, давление, влажность, солнечная радиация, свет, почва и т. Биотические факторы условия органической природы как следствие взаимного непосредственного иили опосредованного влияния организмов и их сообществ друг на друга паразитизм, хищничество, конкуренция, нейтрализм и др. Наиболее распространенными на сегодня и часто не предсказуемыми являются экологические кризисы и загрязнения окружающей среды антропогенного характера, которые во многом вызваны антропогенными факторами, т. Часто научнотехнической причиной экологических кризисов становятся технологии, которые необходимы при современной интенсивности производства. Конечно, следует учитывать уровень экологичности технологических процессов. Общество н природа. М. Мысль, . С. . Го есть истоки экологического кризиса коренятся в несоответствии законов социальнотехнического развития законам эволюции биосферы. Экологические кризисы антропогенного характера довольно многообразны, что позволяет их классифицировать. Среди критериев классификации преобладают следующие степень масштабов разрушения целостности экосистемы степень масштабов разрушения иерархичности экосистемы численность вида. В целом в экологическом кризисе отражается социальная причина антагонизм отношений общества прежде всего и первоначально капиталистического к природе. Для определенных хозяйствующих субъектов вопросы бережного отношения к природе и ее ресурсам не существуют вследствие доминирования в их сознании и деятельности узкоутилитарного, меркантильноделяческого подхода. Как отмечал Ж. Ламарк в г. Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания. Ламарк Ж. Избранные произведения. Т. 2. М., . С. 2.