Философский анализ евгенических представлений

• Автор: Хен, Юлия Вонховна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 МАЛЫЙ БИЗНЕС СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Политикоэкономическое определение сущности малого бизнеса

1.2 Параметры и функциональная роль малого бизнеса в системе экономических

отношений
1.3 Социальноэкономическое развитие малого бизнеса в условиях российской рыночной реформы.
ГЛАВА 2 ФИНАНСОВОКРЕДИТНЫЙ МЕХАНИЗМ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

2.1 Необходимость и формы осуществления государственной поддержки малого

бизнеса

2.2 Финансовобюджетный механизм оказания поддержки предприятиям малого

бизнеса.
2.3 Стилтгирующая роль поддержки малого бизнеса средствами кредитной политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Кроме того, это многообразие помогает уяснить внутреннее содержание предмета исследования, всех многообразных и нередко противоречивых форм его бытия. Таким образом, именно многогранность проявления сущности бизнеса предпринимательства объясняет неоднозначность его определений. Поскольку исторически понятие бизнес возникло позднее, обратимся к рассмотрению сущности предпринимательства. Представления о предпринимательстве складывались в течение длительного времени и изменялись в зависимости от уровня развития производительных сил, отношений собственности, распространенности различных форм организации производства, степени его концентрации, форм научнотехнического прогресса, развития рынка, денежного обращения. Предпринимательство не изолированное явление, оно связано с различными сферами жизнедеятельности общества экономической, политической, социальной, культурной, социальнопсихологической. Понятие предпринимательстве постепенно дополнялось и совершенствовалось по мере развития экономики. В связи с этим представляется полезным краткий экскурс в экономическую историю развития данного понятия. Понятие предпринимательство появилось в политической экономии в XVIII зеке. Всеобщий Словарь Коммерции, изданный в году в Париже, определял предпринимательстве как взятие на себя обязательств по производству или строительству чеголибо. Первое систематическое описание этого явления дается экономистами эпохи капитализма свободной конкуренции. Так, один из авторов научного понятия предпринимательство Ричард Кантильон рассматривал его как особый вид деятельности, связанный с элементами риска. См. Экономические науки. Развитие такого свойства предпринимательства, как риск, нашло отражение в работах Ф. Найта, который проводит границу между категориями риск и неопределенность, а под предпринимательским доходом понимает разницу между ожидаемой прогнозируемой и реальной денежной выручкой. Родоначальник классической политической экономии А. Смит характеризует предпринимателя как индивида, самостоятельно планирующего и организующего то или иное производство, а также распоряжающегося его результатами. Движимый мотивом получения прибыли, предприниматель вынужден рисковать . Крупный французский экономист конца XVIII начала XIX вв. Ж. Б. Сэй говорил о предпринимателе как о лице, которое берется за свой счет и риск и в свою пользу произвести какойлибо продукт. См. Карлоф Б. Деловая стратегия М. Экономика, . Сэй Ж Б. Трактат политической экономики. М.,. С. . По мере развития промышленного производства все более явственно проявлялось различие между предпринимателем и собственником капитала. Этот процесс нашел отражение в экономической литературе, в частности был проанализирован К. Марксом, который разграничивал капиталсобственность и капиталфункцию1, соответственно охарактеризовав двойственную природу управления. Капиталсобственность, по Марксу, есть титул собственности, собственность на капитал вне процесса производства, а капиталфункция есть собственность в виде функционирующего капитала. Субъект, применяющий капитал будь он его собственным или заемным, неизбежно распадается на простого собственника капитала и лицо, применяющее капитал сам его капитал по отношению к приносимым им категориям прибыли распадается на капиталсобственность, одной стороны, и, с другой стороны, на капитал в процессе производства, капитал вне процесса производства, сам по себе приносящий процент, с который как капитал, совершающий процесс, приносит предпринимательский доход. Однако К. Маркс не вычленял из общего числа капиталистов предпринимателя как функционирующего капиталиста особого рода, хотя и подошел к этой идее, анализируя добавочную стоимость, природа которой лежит в самом капитале, в различиях величины применяемого капитала или же в более рациональном способе его применения. См. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т., ч. С.69. Там же. С. 2. См. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.