Гармонизация экономического и экологического развития : Философско-методологические аспекты

• Автор: Олейник, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕ РЖАН И Е
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Экономическое и экологическое развитие: история и современность
1.1 Об экономическом развитии
1.2. Противоречия между экономическим и экологическим развитием: экологическая
проблема
1.3 Осознание статуса экологических потребностей
ГЛАВА 2. Проблема гармонизации экологического и экономического развития в контексте концепции устойчивого развития
2.1 Экологическая деятельность: сущность, особенности, основания
2.2. Устойчивое развитие и экономический рост
2.3. Становление экологической экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние годы на жизнедеятельности людей, качестве их жизни стали отражаться глобальные противоречия, возникающие между индустриальным развитием общества и сравнительно ограниченными ресурсными возможностями нашей планеты. Стало очевидно, что углубление этих противоречий ставит под угрозу дальнейшее существование не только отдельных экосистем, но и самого человека. Перед современной цивилизацией во весь рост встал вопрос об экологобезопасном развитии.
Кризисные явления, наблюдаемые при взаимодействии общества и природы, справедливо представляют как несоответствие темпов экономического и экологического развития, как нарушение природных экосистем, их способности к самоадаптации, установившейся в течении миллионов лет эволюции биосферы.
Благодаря впечатляющим разносторонним исследованиям комиссии ООН по окружающей среде и развитию, Римского клуба, других международных организаций сформировались как обоснованные представления о современном кризисном состоянии природной среды, так и идеи гармонизации экономического и экологического развития.
Древняя идея гармонического развития человека и общества приобрела новый смысл и значение в связи с необходимостью перехода современного общества к устойчивому развитию. Наиболее рельефно это выражено в докладе «Наше общее будущее»1 и материалах Конференции ООН, проходившей в 1992 г. в Рио-де-Жанейро.2 Идея гармонизации жизнедеятельности современного человека, социально-экономического и
1 См.: Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989
2 См.: Программа действий. Повестка дня на XXI в. и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. Женева, 1993
экологического развития является лейтмотивом этих документов.
Проблема гармонизации экономического и экологического развития имеет чрезвычайно сложный характер, требующий поиска нестандартных решений. Экономика и экология относятся к необходимым, но противоположным по своей ориентации компонентам социоэкосистем. Экономический прогресс исторически достигался за счет экологического регресса. В этих условиях перед наукой встает проблема комплексного изучения не только их сущности, но и взаимоотношения с целью оптимизации совместного развития. С философской точки зрения это определение возможностей достижения «единства противоположностей», гармонии между «частями целого».
Надо сказать, что имеющиеся количества природных и людских ресурсов, уровень технических знаний, потребительские предпочтения, институциональная структура, в общем и целом, определяют условия функционирования экономики. Общество всегда зависело от природных ресурсов и состояния биосферы. Однако эта зависимость в экономике не учитывалась.
Степень разработанности проблемы. Диспропорции возникшие между бурным экономическим развитием общества и ускоряющейся деградацией окружающей природы стали объектом пристального изучения. Еще во второй половине XIX века была осознана глобальность воздействий человечества на природу. Об этом писали Ж.Б. Ламарк, Э. Реклю, а позже, в начале XX века, создатель геохимии, биохимии и учения о биосфере В.И. Вернадский.В этой связи показательны также высказывания таких российских мыслителей как B.C. Соловьев и H.A. Умов. Например,
B.C. Соловьев впервые обратил внимание и глубоко проанализировал нравственный смысл экономического развития, H.A. Умов старался привлечь внимание общественности к проблеме принципиальной ограни-

принятому для данной области определению современный и предшествующий ему тип экономического развития характеризуется как «техногенный»,1 т.е. природоемкий тип развития, базирующийся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений. Выделяются следующие черты этого развития: быстрое и истощающее использование невозобновимых видов природных ресурсов; сверхэксплуатация возобновимых ресурсов со скоростью, превышающей возможности их воспроизводства и восстановления; значительные экстерналии или негативные эколого-экономические последствия экономической деятельности.
В целом, мы согласны с современными исследователями в том, что экономическая наука, отдавая предпочтение анализу категорий труда, капитала, роли научно-технического прогресса, не сконцентрировала его на основе основ всякой хозяйственной деятельности - экологическом факторе. На практике это выразилось в необходимости разрешения множества экологических проблем, порожденных необдуманной антропогенной деятельностью.
1.1.3 Нравственный смысл экономического развития.
Только на первый взгляд может показаться, что вопросы экономического развития не связаны с этикой. На самом деле экономика непосредственно или опосредованно нацелена на человека, на удовлетворение его многообразных потребностей, повышение уровня и качества его жизни. Однако, классические и неоклассические экономические теории абсолютизируя принцип равновесия, не учитывают влияние многих реальных фактов и изменений жизни на экономическое развитие.
1 Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. М., 1998. - С. 138; Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М., 1997