Нелинейный мир постнеклассической науки и творческое наследие Жиля Делеза

• Автор: Свирский, Яков Иосифович
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 324 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение стр.З

Глава 1. Нелинейная наука и трансцендентальный эмпиризмсгр.

1. Концептуальные особенности нелинейной наукистр.

2. Самоорганизация в сплошных средах и философская

стратегия Ж.Делезастр.

3. Трансцендентальный эмпиризм дифференгсиациястр.

Глава 2. Вычислительный эксперимент и нелинейная рациональность.стр.

1. Нелинейная рациональностьстр.

2. Фундаментальная встреча.стр.

3. От мысленного эксперимента к вычислительному.стр.

Глава Э. Наблюдение в становящихся средахстр.
1. Введение в проблему человекоразмерностистр.
2 Становящийся наблюдатель.стр.
3. От смыслопрочтения к смыслостановлениюстр.
Глава 4. Самоорганизация смысла.стр.
1. Событие и смысл.стр.
2. Синергетическое движение в языкестр.
3. На пути к нелинейной онтологиистр.
Заключениестр.
Библиография


Природа выступает теперь в качестве полностью подчиненного универсальным механическим законам посредствующего звена между богом и человеком звена, которое мыслится в образе громадной механической машины, постижение коей равнозначно прочтению божественного замысла. Этому соответствует и рационалистический взгляд на ученого, как на существо конечное и в таком качестве очевидно не равное бесконечному богу, но, тем не менее, способное по конечным проекциям как проявлениям высших начал расшифровать знаки природы, увидеть ее с божественной точки зрения, приобщившись тем самым к высочайшей мудрости, а заодно и могуществу верховного законодателя не только по отношению к природе, но и людям. Именно в рамках такого конвергирующего движения математической мысли и христианской традиции сформировалась одна из самых фундаментальных абстракций классического и не только классического естествознания идеализация автономной, от века данной, не взаимодействующей со своим внешним окружением которого просто могло и не быть системы, сделанной когдато кемто и потому поддающейся в соответствии с познанными законами определенной переделке. Пригожин И. Стенгерс И. Порядок из хаоса М. Прогресс, , с. Последовавшая затем элиминация божества из картины мира укрепила наметившиеся тенденции, а изучение электрических и оптических явлений стимулировало их окончательное утверждение. Апофеозом линейного описания действительности описания, основанным на представлении о замкнутости и качественной неизменности мира явилось создание теории газов, где из знания движения каждой молекулы выводились зависимости между параметрами давлением, температурой, объемом, характеризующими объект в целом. Здесь отчетливо проступает другое руководящее положение линейного взгляда на природу, органически связанное с предыдущими рассуждениями свойства целого полностью определяются свойствами ею частей, и, следовательно, по известным характеристикам частей можно однозначно определить характеристики целого. Собственно, представление о целостности тут заменяется представлением о конгломерате составляющих. Мир разбирается на детали, узлы и сборки, как в заводских спецификациях. И в самом деле, это идеология не только Человека Размышляющего, по и Человека Делающего. Винтики и шестеренки большой машины мира, когда их поведение понято, могут быть собраны и соединены в новом порядке. Так появляется лук, ткацкий станок или большая интегральная схема. Причем в получившемся образовании нет ничего такого, чего не было бы залажено в используемых винтиках и шестеренках. Т.о. Гамильтона, Максвелла и т. Манин Ю. И. Математика и физика М. Знание, , с. Л.Больцманом когда произвольная система тел будет предоставлена сама себе и не подвержена действию других тел, то всегда может быть указано направление, в котором будет происходить каждое изхменение состояния. Существует немало опытных данных, подтверждающих справедливость этого высказывания. Например, широко известные опыты с расплывающейся в воде каплей чернил или с перемешиванием ранее разделенных газов, когда обратное движение процесса к начальному состоянию никогда не происходит. И хотя поведение таких объектов интерпретировалось в терминах кинетической теории газов, базирующейся на классической механике, т. Сложилась внешне несколько парадоксальная ситуация с одной стороны поведение каждой отдельной молекулы подчинено законам классической физики, инвариантным по отношению к изменениям знака времени, с другой стороны совокупность таких молекул обладает качеством, явно свидетельствующим о существенной разнородности конечного состояния, где система достигает устойчивости, и состояния, с которого система стартовала. Всесторонний анализ этого парадокса акцентировал внимание на целом раде понятий, не укладывающихся с первого взгляда в схему жесткого детерминизма. К ним, прежде всего, относится признание наличия флюктуаций на микроуровне, которые способны как разрушить уже имеющееся образование, так и породить новую структуру. Больцман Л. Статьи и речи М. Наука, , с.