Роль теории самоорганизации в формировании нового мировидения

• Автор: Погодина, Галина Викторовна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 162 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Постмодернистская чувствительность становление и сущность

синергетики.

1. Становление синергетического мировоззрения.

2. Философские основы постмодернизма и теория самоорганизации. . .

Глава . Предметное самоопределение теории синергетики.

1. Сложные системы как объект теории самоорганизации

2. Бифуркационные состояния сложных систем

3. Явления структурной устойчивости и неустойчивости.

Глава 1. Место теории самоорганизации в системе современного

научного знания.
1. Эволюция норм научности в котексте теории самоорганизации .
2. Теоретикометодологический аппарат синергетики.
3. Общенаучный характер теории самоорганизации.
Глава I V. Роль теории самоорганизации в формировании нового
видения мира
1. Научная картина сложноорганизованной реальности.
2 .Новая парадигма социального развития
4. Феномен синергетического мышления.
Заключение.
Литература


Экстремальный принцип отбора Эйгена, как и вся его теория, включающая в себя биологические, предбиологические, химические и физические параметры, несомненно, выражает интеграционные тенденции науки, и относятся к синергетическим. Доктор исторических наук Л. Н. Гумилев1, предложил свою концепцию этнологии, основывая ее на системном подходе. Нго теория пассионарности, которую он считал частным проявлением второго начала термодинамики, не только строится на принципах, используемых в синергетике в частности, в вопросе об особенностях динамики открытых и замкнутых систем, о таких характеристиках, как структура, информация, энергия и т. См подр. Среди отечественных школ, внесших существенный вклад в разработку данной тематики, основными являются такие, как школа в области нелинейных колебаний, основанная Л. .. .. Самарским5, в которой проблемы самоорганизации стали разрабатываться под руководством С. П.Курдюмова. Нелинейная динамика показала, что даже в простейших физических системах существуют фундаментальные ограничения на возможность динамического прогноза, своеобразный горизонт предсказуемости См. Иными словами, в простейших системах есть определенный предел изменчивости системы, который невозможно перейти системе самостоятельно без внешних факторов. В своей работе Этногснет и биосфера Земли ЛН Гумилев максимально приближается к тсогош самоорглнодции. См подр. Методологическое несходство этих двух школ обусловлено существенными различиями между их предметными областями. Для первой прототипом понятия самоорганизации послужили представления об автоколебаниях, разработанные А. А.Андроновым6. Он и его последователи шли к понятию самоорганизации через обобщение и углубление понятия автоколебаний. В их публикациях выход распределенной непрерывной системы на автоколебательный режим характерный пример самоорганизации. Для публикаций А. А.Самарского, С. П. Курдюмова и их учеников характерно использование понятия автомодельного решения в качестве аналога явления самоорганизации. В их работах показано, что, . См. ЗЗ,с. Автомодельное решение остается самоподобным при изменении времени, и выход системы на автомодельный режим типичный пример самоорганизации в рамках данной школы. Такова самая общая карта научной области, на которой обозначены наиболее крупные и исторически уже утвердившиеся курсы по исследованию феномена самоорганизации. Вместе с этими изысканиями почти в это же время получили развитие еще несколько научных направлений, изучающих самоорганизацию в биологии, в информационных системах, в экономике и физике. См. А. А. Андропов, Теория колебаний. М., . Междисциплинарный харасгер теории самоорганизации определен сферой применения этих знаний. В это время возникает насущнаяреальная необходимость систематизации научных знаний синергетики, их теоретического и философского осмысления. Особое внимание в диссертации уделяется осмыслению теоретических идей Брюссельской школы, возглавляемой И. Р.Пригожиным, т. В то время, когда делались лишь первые шаги концепции самоорганизации, И. Пригожим с группой сотрудников работал над проблемами химической термодинамики. В центре их внимания находились колебательные химические реакции, приводящие к периодическому повышению и понижению концентрации одного из реагентов. Структуры, с которыми они имели дело, осуществлялись вдали от состояния равновесия, так называемые диссипативные структуры. Обобщая второе начало термодинамики, И. Пригожин нашел принцип, управляющий формированием этого стационарного состояния принцип минимума производства энтропии если заданные граничные условия мешают системе достичь термодинамическою равновесия, т е. См. Таким образом, объекты, находящиеся в стационарном состоянии, не имеющие возможность найти динамическое равновесие системы, используют колебательные инерции и достигают наименьшей диссипации, т. Поворотным в плане концептуального обоснования своих идей для Брюссельской школы следует признать год время выхода в свет программного труда И. Пригожина От существующего к возникающему.