Философско-методологический анализ диагностики в медицине

• Автор: Васильев, Олег Станиславович
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 129 с. : ил

Оглавление
Введение

Актуальность темы исследования

Степень разработанности проблемы

Цели и задачи исследования.

Методологические принципы и теоретическая база исследования.

Метод Живого Текста метод внутритекстовой коммуникации

Научная новизна диссертации

Теоретическая, методологическая и практическая значимость работы.

Апробация результатов исследования.

Объем и структура диссертации

Глава 1. Обшая патология как философскотеоретическая основа медицины или онтология
предмета медицинской диагностики.
Структура и функция
Глубина диагностического поиска
Норма и патология
Здоровье и болезнь.
Здоровье.
Донозологическая диагностика.
Болезнь
Семиотика отношений к дальнейшим исследованиям.
Пример неоднозначности соотношения болезни и здоровья
Глава 2. Методология диагностического процесса.
Общая структура современной медицинской диагностики
Медицинская логика.
Патолог ические процессы, симптомы и синдромы
Нозология и этиология
Классификация болезней.
Обсуждение.
Этапы диагностического поиска
Глава 3. Семиотика диагностического процесса.
Основные понятия семиотики.
Пример. Симптом Пастернацского.
Иконические знаки в медицине.
Примеры.
Семиотическая интерпретация диагноза
Прямой путь симптомы картина болезни.
Обратный путь абстрактная картина болезни о диагноз
Интерпретация и коммуникация картина болезни о абстрактная картина болезни
Общая схема диагностического процесса.
Диагностика как интерпретационнокоммуникативный процесс
Устойчивость интерпретации
Пример терминологической неоднозначности робныииеровиый край органа.
Гиперинтерпретация
Синтагмы симптомокомплексы, синдромы, клиническая картина болезни
Проблема прекращения коммуникации.
Язык медицины.
Потери как пределы адекватности переходов.
Заключение к главе 3
Глава 4. Семиотика экзистенциальной онтологии.
Спор об универсалиях от античности до наших дней.
София НеппеПсит.
Номиналистические концепции слова и сю смысла и их критика с позиций реализма.
Онтология Болезни.
Болезнь Время и Бытие
Диавольское или Ангельское происхождение имеет болезнь.
Болезнь выбор и избранность
Болезнь как процесс и как элемент пространства процессов
Отология Имени Болезни
Феноменология Болезни.
О болезни, смерти и выздоровлении.
Философия Имени А.Ф. Лосева в корреляции с медицинской диагностикой и
онтологией М. Хайдеггера
От Ргтаршт Гшй к герменевтике распознавания болезни.
Понимание.
Пример выпадения из игрового пространства.
Заключение к Главе 4
Основные результаты и выводы
1. Несоизмеримость медицинских категорий
2. Онтологичностъ Болезни как предмета медицинской диагностики
3. Онтологичность медицинской семиотики.
4. Феноменологичность и ономатологичность медицинской диагностики.
5.роблсма прекращения коммуникации
6. Условность логики и связи в медицинской диагностике
Положения для дальнейших исследований
Приложения.
К введению.
К удаленной главе системный анализ медикодиагностического процесса
Функциональные системы.
К главе I общая патология как философскотеоретическая основа медицины или
онтология предмета медицинской диагностики
Структура и функция
Норма и патология
Донозологическая диагностика.
Болезнь
К главе 2 методология диагностического процесса
Общая структура современной медицинской диагностики
Нозология и этиология
Теоретическое дополнение о построении классификаций
Этапы диагностического поиска
К Главе 3 семиотика диагностического процесса
Основные направления семиотики.
Основные этапы семиотического анализа симптомов и синдромов.
К Главе 4 семиотика экзистенциальной онтологии.
Список сокращений.
Список литературы.
Литература


Эко и многих других никем не рассматривались в контексте медицинских исследований . . Зорин, . На рубеже столетий XX XXI века в современном научном сообществе мы можем наблюдать появление новых парадигм нелинейной динамики хаоса и синергетики в физике, доказательной медицины vi ii и медицинской кибернетики, объектноориентированного анализа и проектирования i i i в системном программировании, постнеклассической философии постструктурализм, семиотика, герменевтика, биофилософия и др. Существенный вклад в развитие философии и методологии науки внесли отечественные ученые, непосредственно нс связанные с медицинскими проблемами А. Г. Барабашсв, З. В. Каганова, В. П. Казарян, . . Ксзин, В. И. Купцов . .. Майданов, Е. А. Мамчур. .. Панин, А. И. Панченко, М. И. Панов, Е. .Г. Никитины, А. Л. Никифоров. АЛ 1. Огурцов, В. Я. Перминов, В. .. Степин, А. И. Уемов. Ю.А. Урманпев, Б. Г. Юдин, В. А. Яковлев и другие. Вопросы, поднимаемые этими учеными, являются напрямую или опосредованно значимыми для рассматриваемой в работе области. В области семиотики, структурной лингвистики и философии языка и коммуникации, имеющих, в основном, косвенное отношение к проблемам медицинской семиотики и языка, большой вклад внесли наши соотечественники А. М. Анохин, М. М. Бахтин, В. .II. Булгаков. Т.Е. Веденская. А.И. Веселовский. Ф.И. Гиренок. Е.Н. Гурко, Г. Гутнер. Ю.А. Данилов, Вяч. Вс. Иванов, Л. М. Комчатнов, И. Г. Корсуицев, Г. К. Косиков, А. Ф. Лосев, Ю. М. Лотман, 3. Г. Минц, . . Николина, В. Я. Пропп. И.И. Ревзин, В. М. Розин, Ю. А. Свирский, В Топоров, Л. Р. Усманова, Б. А. Успенский, 0 Флоренский. И.Л. Чернов. .. Якобсон. Среди зарубежных исследователей семиотических и структурнолингвистических подходов существенные достижения принадлежат американцам философу и математику Ч. С. Пирсу i и логику Ч. Моррису ii i, швейцарскому лингвисту Ф. Соссюру i , американскому лингвисту и философу Ноаму Хомскому французской школе структуралистов и постструктуралистов Ролан Барт , Альгирдас Греймас . . i, Жиль Делез . , Жак Деррида i, Клод Леви Строе vi, Цвета Тодоров. Юлия Кристева i iv, Мишель Фуко i итальянскому семиотику Умберто Эко . Цель данного исследования есть анализ и понимание Что есть медицинская диагностика Что и как мы диагностируем Что мы можем диагностировать Правильно ли мы диагностируем Существуют ли иные способы диагностики А можно сказать и так. Цель данной работы в опровержении следующего положения современной диагностической доктрины, обобщения бесценного опыта клиницистов многих поколений и современных достижений медицинской науки в сочетании с доказательствами возможностей практического использования положений кибернетики, материалистической диалектики . .. Ардаматский, , с. Диагностика это модельное кибернетическое исследование, основным в котором является сопоставление находящихся в памяти понятий с их аналогами. Оценка общности и различия двух кибернетических систем мозга и ЭВМ дает основание для вывода о том. ЭВМ . . Ардаматский, , с. И далее задача врача при обследовании больного состоит в установлении максимально возможного количества критериев, ибо, чем их больше, тем надежнее диагностика . . Ардаматский, , с. И еще врач, мало знакомый с какойто формой патологии, может использовать перечень понятий для поиска этого эталона . . Ардаматский, , с. Следует признать, что в монографии . . Ардаматского клинические главы написаны безупречно, а в заключении подытожено, что основой действии врача является мировоззрение. Это положение мы будем использовать в качестве основного концептуального принципа в данной диссертационной работе. Глава 4. Объектом исследовании в данной диссертационной работе является медикодиагностический процесс как таковой и болезнь, как основной предмет диагностического поиска.