Философские основания и принципы становления информационной химии

• Автор: Свитин, Александр Парфенович
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 356 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ РЕАЛЬНОСТИ И ПРОЕКТЫ НАУКИ

1 Теория информационной реальности

2 Два проекта науки

3 Технология и тектология

Глава 2. ОПЫТ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОДХОДА К ЕСТЕСТВОЗНАНИЮ

1 Информационная биология

2 Информационная физика

3 Информационная математика

Глава 3. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ХИМИИ В САМОЙ ХИМИИ

1 Ансамбли И.Р.Пригожина
2 Принцип сохранения орбитальной симметрии
3 Вибронная деидеализация модели взаимодействия электронов и ядер2 4 Групповая симметрия химических элементов
5 Диссипативноструктурная организация вещества
6 Метод мультиплетных покрытий
Глава 4. ОНТОЛОГИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ХИМИИ
1 Всеобщая связь явлений
2 Химическая реальность
3 Химическая тектология
4 ДСПинтермедиаты и концентрационная катастрофа
Глава 5. СОЦИОЛОГИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ХИМИИ
1 Природопокорительные интенции технологического проекта химии 1 2 Утилитарная детерминация технологического проекта химии
3 Технологизм и природогенность
4 Материаловедческая конъюнктура и природогенный императив 2 Глава 6. ГНОСЕОЛОГИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ХИМИИ
1 Метод адекватизации
2 Неразрушающее познание
3 Дискретная и непрерывная химия
4 Континуальная химия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Таким образом, в отличие от технократического моделирования, лейтмотивом которого является материаловедческое и инструментальное расчленение, препарирование мира, информационное моделирование т. Как показано Н. Отметим, что иногда основанную на технологическом проекте науки цивилизацию называют техногенной цивилизацией, оппозиционируя ее по отношению к традиционной цивилизации. Нам представляется использование в данном контексте термина техногенный для обозначения технологической, технократической цивилизации не вполне оправданным. И вот почему. Понятие гены недвусмысленно и вполне благополучно ассоциируется с жизнью, с первой природой, принципиально отличной от техносферы, от артефактов второй природы. Гены это информационножизненосные сущности, природные зародыши, которые, разворачиваясь во времени и пространстве, самостоятельно формируют цельный биоорганизм. В этом смысле явления генности, генной модальности, в технике, в техносфере не существует, ибо последняя построена по иному принципу насильственному, проективному синтезу разнородностей. Более того, есть основания полагать, что именно принципиальная антигенность техники и технологии, основанных на технологическом проекте науки, и привела к конфликту антигенного техномира, техносферы, с генной живой природой, с генной биосферой. Иначе обстоит дело с информационным проектом науки. Его стратегия нацелена на созидание артефактов второй природы, совместимых с фактами первой природы. Эта совместимость достигается наличием такого свойства у творимых человеком артефактов, которое мы обозначаем как природогенность. Под последштм понимается свойство природоподобия, природоподражания, т. Понятие природогенность более подробно нами рассматривается в пятой главе. Последняя основана на адекватном воспроизведении в представлениях, понятиях и суждениях связей и отношений действительности 2, с. Информационный проект науки альтернативный, космический, аристотелевсколосевский, природогенный, адекватноинформационный, информационнодиалектический, информационнореалистический и т. С каждым из двух основных проектов науки корреспондируются следующие соответствующие элементы тип научной рациональности картина мира стиль теоретизирования методология. Технологического проект науки оперирует идеализациями, которые согласно 3, с. .. И далее Процесс идеализации характеризуется отвлечением курсив мой . .. .. .. Лингвистически этот спекулятивный прием оформляется, например, следующими распространенными оборотами без потери общности можно предположить. Вторая часть идеализационного конструирования, состоящая в приписывании объектным дефинициям несуществующих признаков, может мотивироваться как инструментальными соображениями удобства или приспособления к чувствительности, разрешающей способности применяемого метода, так и отвечать конъюнктуре материаловедческих целей, обусловливающих поиск заданных свойств объектов. В качестве обоснования применимости метода идеализации в научной практике часто используется следующий аргумент Идеализация позволяет строго формулировать законы, строить абстрактные схемы реальных процессов для более глубокого их понимания в этом смысле метод моделирования неотделим курсив мой . . от идеализации там же. Способность строго формулировать законы, казалось бы, является несомненным достоинством. Однако это было бы именно так, если бы речь шла о законах, адекватно отражающих объективную реальность. Если же подобная строгость достигается ценой идеализационной деадекватизации понятий, на основе которых формулируются строгие законы, то с точки зрения познания эта цена, разумеется, неприемлема. Для оправдания идеализационного методологического формализма, порождающего арсенал репрезентаций виртуальной, примышленной реальности, используется, в частности, следующая формулировка Признаком научной идеализации, отличающим ее от бесплодной фантазии, является то, что порожденные в ней идеализированные объекты в определенных условиях курсив мой . . находят истолкование в терминах неидеализированных реальных объектов.