Феномен научной неопределенности : Эпистемологический и парадигмальный аспекты

• Автор: Сучкова, Светлана Михайловна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 157 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Соотношение неопределенности и определенности в классической физике.

1.1. Эволюция представлений о детерминизме как основополагающем философском и физическом принципе

1.2. Соотношение определенности и неопределенности в классической механике.

1.3. Определенность классической математики.

Выводы из первой главы

Глава 2. Неопределенность как значимый феномен неклассической физики

2.1. Соотношение определенности и неопределенности в статистической физике.

2.2. Соотношение определенности и неопределенности в квантовой механике.

2.3. Неопределенность в математическом описании статистических и квантовых систем.

2.4. Вероятностный детерминизм неклассическое осмысление
неопределенности
Выводы из второй главы
Глава 3 Неопределенность как доминанта постнекласснческой научной парадигмы.
3.1. Детерминированный хаос и самоорганизация как онтологически неопределенные феномены
3.2. Неопределенность в математическом описании динамического хаоса.
3.3. Виртуальность как онтологически неопределенный феномен
3.4. Постнеклассический синергетический детерминизм
Выводы из третьей главы
Заключение.
Библиография


Показать, что категория неопределенность становится доминирующей характеристикой постнеклассической научной парадигмы. Показать, что неопределенность научного познания связана с эволюцией физических и математических представлений о пространстве, а также и о метрических и топологических характеристиках пространственных объектов. Методологическая и теоретическая база диссертационного исследования. Методологической базой данной работы является совокупность познавательных методов, традиционно используемых в философии науки анализ и синтез, системный и исторический подходы, позволяющие выделить и классифицировать типы неопределенностей, возникающих в научном познании. В диссертации проводится системный анализ основных положений значимых физических парадигм классической динамики, статистической физики, квантовой механики, нелинейной динамики и фундирующих их математических формализмов, на основе чего синтезируются общие представления о свойствах изучаемого феномена. В работе широко используются концептуальные основания различных течений мировой и отечественной философской мысли. Практикуется также феноменологический подход к изучению нелинейных и синергетических феноменов, в связи с чем применяется категориальный аппарат синергетики и нелинейной динамики, теории устойчивости, теории бифуркаций. Полученные в работе выводы фундируются теоретическими и экспериментальными результатами естественных и точных наук. На основе анализа значимых физических парадигм, наиболее существенно связанных с пониманием соотношения определенности и неопределенности в науке классической механики, статистической физики, квантовой механики, синергетики и нелинейной динамики выявлены различные гносеологические и онтологические ситуации, обуславливающие появление научной неопределенности. Выделено два основных типа неопределенности, возникающих в процессах научного познания, изучены основные причины их появления. Выявлены формализмы, описывающие неопределенность физических состояний теория вероятности, теория устойчивости, качественная теория динамических систем, теория бифуркаций, теория фрактальных множеств. Исследованы механизмы возникновения неопределенности в нелинейных системах и связь неопределенности со значимыми нелинейными феноменами мультистабильностью, фрактальностью, динамическим хаосом и самоорганизацией. Введено понятие синергетического детерминизма, систематизированы его основные представления. Проведен анализ сущностной связи феноменов научной неопределенности и виртуальности. Введено представление о количественных характеристиках неопределенности, выделены основные из них. Установлена взаимосвязь неопределенности с усложнением физических и математических представлений о пространстве и пространственных объектах. Показано, что введение неопределенности в когнитивное поле науки изменяет некоторые классические связи между философскими категориями. Положении, выносимые на защиту. Анализ значимых физических парадигм, существенных для проблемы неопределенности классической механики, статистической физики, квантовой механики, нелинейной динамики позволяет выделить два типа неопределенности, проявляющейся в научном познании эпистемическую неопределенность, связанную с неполнотой описания, с недостаточностью и несовершенством формализма, с субъективными особенностями процесса познания, и онтологическую неопределенность, обусловленную сущностными свойствами объекта познания. Научная неопределенность может иметь и сложный характер, сочетая в себе эпистемическую и онтологическую составляющие. Становление синергетики и нелинейной динамики как универсальных, междисциплинарных наук приводит к формированию концепции постнеклассического синергетического детерминизма, рассматривающего неопределенность как существенную характеристику нелинейного развития, полагающего, что неопределенные состояния и движения, исключающие возможность точных предсказаний, являются закономерными и при определенных условиях неизбежными в широком классе систем. Прирост научного знания сопровождается увеличением роли неопределенности в описании процессов развития различной природы.