Логический анализ основных этапов становления теории

• Автор: Карпович, Валентин Никонович
• Шифр специальности: 09.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 319 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. ПРОБЛЕМА

I. Общая характеристика места и роли проблемы в

научном исследовании.

2. Логическая структура проблем и условия их

корректности.

3. Научные проблемы, их виды и генезис

4. Судьбы научных проблем

Глава П. ГИПОТЕЗА.

I. Понятие гипотезы.

2. Логическая и гносеологическая классификация
гипотез .
3. Обоснованность и проверяемость гипотез.
4. Функции гипотез в научном исследовании.
Глава Ш. ЗАКОН
I. Диалектика постоянного и изменчивого и понятие
переменной
2. Знаковая форма и содержание закона.
3. Научный закон и объективная закономерность
4. Споры о логических критериях номологичности
Глава 1У. ТЕОРИЯ.
I. Системный характер теоретического знания
2. Системность концептуального аппарата теории.,
3. Дедуктивные отношения внутри теории
4. Виды значения и интерпретация синтаксических
структур.
5. Формальные требования к научной теории
Заключение .
Приложение
Библиография


Вместе с тем осуществление прямой проверки переводит закон в другой статус он становится историческим, описывающим реально имевшие или имеющие место константные отношения между переменными. Следует различать понятия закона и закономерности. Существование закономерностей не зависит от нашего знания о них, и в этом смысле закономерность представляет собой такое же объективное явление как, например, перемещение тел в пространстве. В отличие от закономерности закон является концептуальным объектом, а именно научной гипотезой, удовлетворяющей требованиям общности, подтвержденное и системности. Закономерности познаются лишь через их выражение в законе, и таким образом, закон это концептуальная реконструкция закономерности. Нельзя признать удовлетворительными не только построенные Н. Гудменом и Р. Карнапом теории номологичности, но и лежащую в их основе мысль о перенесении критериев номологичности внутрь предложения, с высказываний на отдельные предикаты. Ведь закон не просто содержит тот или иной предикат, то или иное понятие. Систематизация отношений между утверждениями, возникающая при построении научной теории, имеет целый ряд преимуществ по сравнению с множеством не связанных между собой положений об исследуемой предметной области. В результате систематизации уточняется смысл используемых понятий, расширяется сфера их применения. Вместе с этим возрастает и степень проверяемости научных гипотез индуктивные и дедуктивные взаимосвязи утверждений позволяют косвенным образом перенести результаты проверки одного утверждения на весь класс положений, образующих теории. Но самое важное это возникновение теоретической модели изучаемых явлений. Теоретическая модель опосредует отношение исследователя к изучаемой им предметной области, создавая определенный концептуальный образ объективной действительности. С логической точки зрения теория в целом как система утверждений и содержащаяся в ней теоретическая модель поразному соотносятся с объектом исследования теория указывает на объект, вьщеляя его из всей системы материальных образований, а теоретическая модель представляет тот же самый объект, определяя те аспекты, которые служат предметом изучения. Одним из условий связи между теоретическими понятиями является наличие общего указания у всех терминов теории наличие общего универсума рассуждения. Единство этого универсума в реальной науке реализуется поразному, но с логической точки зрения его существование фактически означает возможность некоторого общего описания изучаемых теорией объектов. Другим условием является семантическая общность используемых в теории понятий по своему смыслу они должны быть применимы к однородным объектам. Наконец, третьим условием концептуального единства теории является терминологическая связность аксиом ни одно исходное понятие не должно быть специфическим для какойто одной аксиомы, оно обязательно должно встречаться как минимум в двух исходных положениях. При нарушении условия терминологической связности все множество утверждений, выводимых из аксиом и составляющих в совокупности множество теорем, распадается на два не связанных друг с другом подмножества, являющихся, с методологической точки зрения, самостоятельными теориями. Употребление неоднозначных терминов равносильно обращению к противоречивой теории, поскольку в обоих случаях следствия из принятых допущений получают совершенно произвольный характер. С логической точки зрения теорию целесообразно определять как дедуктивно замкнутое множество утверждений в некотором языке. Имеются различные основания, свидетельствующие как в пользу, так и против такого определения теории. Так, для адекватного понимания научной деятельности недостаточно изучения только дедуктивной структуры теоретического знания, необходимо учитывать и другие аспекты научной деятельности. Вместе с тем, логическое определение теории дает возможность глубже изучить одну сторону теоретического знания, привлечь для анализа науки понятийный аппарат, выработанный в математической логике и абстрактной алгебре.