Природа эстетического в музыке

• Автор: Фокин, Сергей Константинович
• Шифр специальности: 09.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 114 с.

Оглавление
Введение .

Глава первая.

Субъективность эстетического в музыке

1. Эстетическое в музыке и сфера субъективного

2. Эстетическая способность суждения в музыке

Глава вторая.

Объективность эстетического в музыке.

1. Структу ра и свойства эстетического в музыке .

2. Эстетическое в музыке как ценность .

Заключение
Список использованной литературы


Д., Патнсм X. В.А. Нуждин Г. Л., Штумпф К. Виндельбанд В. Сперри Р. У., Иванов Е. М., Дубровский Д. И., Срл Дж. Марголие Дж. Роуз С. Эрдман Б. Вунд В. Найсер У. Рибо Т. Сабощук А. П. и др. Важным пунктом в диссертационном исследовании по проблеме природы эстетического в музыке является применение методологических принципов в анализе вопросов соотношения искусства и общественного сознания Барабаш ЮЛ. .. Гроссе Э. Басин Е. Я., Разумный В. А. , Давыдов Ю. Н., Зись АЛ. Натев А. Недошивин I . ., Павлов Т. Оганов . ., Филипьев Ю. А., Яковлев Е. Г.. Кроме того, в анализе природы эстетического автор опирается на теоретические работы, посвящнные общим эстетическим проблемам Громов Е. С., Шестаков В. П., Каган М. С., Симонов П. В., Асмус В. Ф., Лосев А. Ф., Столович Л. ., Лукач Д. Колдингвуд Р. Пеппер С. Хатчесон Ф. Гартман II. Гадамср Г. Нуриев Д. А. О двух направлениях разработки проблемы материи в философии и категории практики. Научное познание и практика. Уфа, , с. В году в Институгс философии АН СССР сосгоялась дискуссия но проблеме истолкования категории материя, были выделены две полярные трактовки понятия материи первая материя как физический объект вторая материя как категория социальная, определяемая в контексте человеческой практики. Цит. Лисин А. И. Идеальность. Часть 1. М., , с. Барабаш Ю. Я. Искусство как объект комплексного изучения. Вопросы философии, , . Гулыга . . Пути мифотворчества и пути искусства. Новый мир, , 5. Давыдов Ю. Н. Искусство как социологический феномен. М., . ОртегаиГассет X. Лало Ш. Паркер де В. Г., Липпс Т. Кроче Б. Гилберт К. Кун Г. Хейл Б. Ч., Хесперс Дж. Дьюи Дж. Дюфрен М. Афасижев М. Н., оспелов Г. Н. и др. В работе учитывается опыт дискуссии о природе эстетического, проходившей у нас в стране в конце х х годах. В ходе дискуссии выявились две позиции природная и общественная. Каждое направление имело свои достижения и трудности. Природники Астахов И. Овсянников М, понимая эстетическое как свойство природы, лишали эстетическое его общественного смысла. Их концепция оказалась не в состоянии объяснить категории эстетики. Общественники Столович Л. Боров К, и др. Однако при этом общественники недооценивали естественней фактор , г В е годы Буров А. Автор пытается рассмотреть один из возможных путей объяснения объективной природы эстетического через сферу субъективного. В работе по проблеме эстетического в музыке учитываются результаты исследований в области музыкальноэстетического сознания Вагнер Р. Гте В. Асафьев Б. В., Ганслик Э. Гербарт И. Ф., Фехнер Г. Т., Риман Г. МюллерФрайенфельс Р. Зих О. Мерсманн Г. Курт Э. Сохор . ., Фарбштейн . Буров А. Эстетика проблемы и споры. М.,, с. .. Назайкинский Е. В., Холопова В. ., Холопов Ю. Н., Чередниченко Т. В., Барсова И. Денисов Э. В., Дальхауз К. Раппопорт С. Х., Шестаков В. II. Михайлов . ., Арановский М. Акопян I. ., Аркадьев М. А., Шахназарова Н. Г., Ручьевская Е. А., Яворский Б. Л., Муха А. И., Пясковский И. Б., Ю. Н., Адорно Т. Вебер М. Мерсман М. Кречмар Г. Кассирер Э. Ингарден Р. Эггебрехт Э. Кин Д. Хосперс Д. Арнхейм Р. Лисс А. Штайнер Р. Ритмюллер А. Лисса 3. Беркер А. Чсйли Ж. Врайн Э. Хулиан Каррийо и др. Рец, Спиркин, Зарицкая, Невинская физиологические лаборатории академика Павлова И. П. в институтах экспериментальной медицины, высшей нервной деятельности, физиологии ИвановСмоленский А. Г., Клещев С. Ленинградский институт истории и теории искусства Малевич, Филонов, Матюшкин Государственный институт музыкальной науки ГИМН в Москве в е е годы Азербайджанский институт физиологии в Баку Гаджиев А. Г. Московский университет Леонтьев А. Н., Гиппенрейтер Ю. Б., Овчинникова О. В. Пермский медицинский институт Полякова В. Б. Казанское творческое объединение Прометей Галеев Б. М., Зорин С. М., Ванечкина И. Л., Сайфуллин Р. Ф., Букатин В. П. Иркутский ВЦ СО РАН Егоров А. И., Дубровский В. В. отделение РАН сенсорной биологии и технологии Варфоломеев С. Д., Евдокимов Ю.