Философия науки в контексте метафизики А.Н. Уайтхеда

• Автор: Саенкова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Мурманск
• Количество страниц: 152 с.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Состояние философии науки конца XIX начала XX веков и общие принципы философии науки А. Н. Уайтхеда

1.1. Становление и развитие философии А. Н. Уайтхеда.

1.2. Понятие природы в философии науки А. И. Уайтхеда.

1.3. Метод экстенсивной абстракции как метод научного исследования

Глава 2. Естественнонаучная картина мира А. Н. Уайтхеда.

2.1. Метафизические предпосылки естественнонаучной

картины мира А. Н. Уайтхеда

2.2. Понятие времени и теория становления в

философской системе А. Н. Уайтхеда

2.3. Значение философии А. Н. Уайтхеда
для развития современной философской мысли.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Введение
Актуальность


Эйнштейна. Однако считается, что А. Н. Уайтхед в работе над теорией относительности, избрал ошибочный путь. Интересен тот факт, что в году во время солнечного затмения был измерен эффект искривления лучей звезд в поле тяготения солнца. А. Н. Уайтхед присутствовал на заседании Королевского общества, где демонстрировались снимки световых флексий при источнике света вблизи солнца. Впоследствии он сказал Атмосфера напряженного интереса напоминала греческую драму. И даже сценография усиливала драматические моменты традиционная церемония на фоне портрета Ньютона как напоминание, что и самое великое обобщение спустя два столетия не избежало модификации. Го был личный интерес к великому приключению мысли, выброшенной в конце пути на берег. Но уместно напомнить, что драматическая сущность трагедии на деле не была несчастьем. Корень ее в фатальном процессе неудержимой смены событий. Несколько лет назад физики из Технического Университета Калифорнии официально заявили о том, что теория относительности А. См. . . iii i. , . . . i i. , . Реале Дж. Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. От романтизма до наших дней В 4 т. Пер. С. А. Мальцевой. СПб. Т. 4. С. 9. А. Н. А. Эйнштейна. Может возникнуть естественный вопрос о взаимосвязи провала теории А. Н. Уайтхеда и его философией. Однако причина выдвижения математической альтернативы теории А. Эйнштейна имеет чисто философский характер. При более внимательном прочтении работы А. Н. Уайтхеда становится понятным, что он сам признавал возможность того, что формула, которую он детально разработал, эмпирически может оказаться ошибочной. Соответственно, он предложил другую, альтернативную формулу, только без детального рассмотрения, утверждая, что она математически эквивалентна формуле А. Эйнштейна. К сожалению, многие годы разработке А. А. Эйнштейна, но все же основывается на сложных временных системах, что дает основание считать ее несостоятельной. Стоит согласиться с Адольфом Грюнбаумом, который написал, что если бы оказалось так, что однородность пространства, постулируемая в его альтернативе общей теории относительности Эйнштейна, получила бы в будущем надежную поддержку в отношении эмпирических данных, то это произошло бы не потому, что изначальные философские соображения Уайтхеда являются справедливыми1. А. Н. Уайтхеда сочетается с современной релятивистской физикой. Философское созревание А. Н. Уайтхеда нельзя назвать быстрым процессом, по сравнению, например, с эволюцией его ученика Б. Рассела, который изначально поддерживал идеи Дж. МакТаггарта, а затем принял концепции аналитической философии Дж. Э. Мура. . ii i. , . . 8. Кембриджском университете. В Университете Оксфорда работал Ф. Г. Брэдли , произведение которого Видимость и действительность считалось одним из самых крупных произведений английской философской мысли. В своей работе он пытается осветить проблему реальности с позиции метафизики. Ф. Г. Брэдли оказал значительно влияние на умы современников, например, на Р. Дж. Коллингвуда. Работы Ф. Г. Брэдли являлись неотъемлемой частью интеллектуальной атмосферы, под воздействием которой шло философское формирование А. Н. Уайтхеда. Брэдли существуют серьезные расхождения. Поэтому я излагал собственную точку зрения с должным уважением к Брэдли, не упоминая его учения. Осуществляя выбор технических терминов, мы часть заимствуем их у получивших известность и близких нам ученых. Это по новому освещает убеждение в полной понятности технического словаря философии, опираясь на которое один профессиональный философ печатно упрекнул меня за использование термина чувствования в таком смысле, в котором оно никогда не упоминалось ранее . А. II. Уайтхед в более поздних работах признал близость некоторых своих взглядов и точек зрения Ф. Г. Брэдли. См. Кисссль М. А. Метафизика в век науки опыт Р. Дж. Коллингвуда. СПб. Там же. С. 4.