Феномен искусства в философии Гегеля

• Автор: Левченко, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИКОФИЛОСОФСКИЙ ДИСКУРС ГЕГЕЛЕВСКОЙ

КОНЦЕПЦИИ ИСКУССТВА

1. Историкофилософская роль теологических принципов философии

Гегеля в интерпретации феномена искусства.

2. Генезис философии искусства Гегеля

ГЛАВА 2. ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ РАКУРС ФИЛОСОФИИ ИСКУССТВА

1. Концептуализация бытия в спекулятивной философии абсолютного идеализма Гегеля как схема философскоонтологического понимания
искусства

2. Художественное творчество как действительно переживаемое

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Критическое восприятие философии Канта как главенствующий импульс эволюционных моментов философскоэстетической мысли Гегеля один из определяющих методологических ракурсов рецепции гегелевской эстетики, в спектре теории преемственности и симптоматике взаимопритяжения и взаимоотталкивания двух философий аналитической и критической. Мировоззренческий аспект историографии проблематики настоящей диссертации, явственность родовых черт мироощущения и научных обликов нескольких поколений русских гегельянцев XIXXX веков, актуализирует также вопрос о сосуществовании идеологии и эстетики. Отрывок из воспоминаний рецензента алуштинской конференции года, посвященной проблемам научного и художественного творчества, мы осмелимся предложить в качестве лирической иллюстрации предпосланного положения. В разговоре . . Гулыги с Е. С. Вентцель была затронута тема действительной ситуации в советской философии. По словам Арсения Владимировича, среди истинных философов есть гегельянцы Э. Ильенков и его последователи, экзистенциалисты Э. Соловьев и П. Гайденко, позитивисты их много, кантианцы в лице стоящего перед Вами и один платоник А. Ф. Лосев. На вопрос Елены Сергеевны А как же марксисты Арсений Владимирович тут же воскликнул Да все они марксисты Восклицание знаменитого философа выражает не только разумеющееся явление идеологического этикета той поры, предполагающее дихотомию научных трудов, но и существование философской мысли в ареале фундированного теоретического направления. Стилизация воспроизведенного отрывка основывалась на публикации в журнале Вопросы философии. См. Кузнецова Н. И., Шрейдер Ю. Л. Российская философия второй половины XX века в липах Вопросы философии. С. 2. России, в позитивнокритической интерпретации марксизма, посвящены работы академика Т. Н. Ойзермана. Следует отметить также, что в основе некоторых последних изданий произведений Гегеля научный аппарат раритетного собрания сочинений х годов, дополненный комментариями Маркса, Энгельса и Ленина замечаниями тонкими, часто ироничными, как, например, о заигрывании перед природой в романтизации наивного самодовлеющего существования красоты Гегель оной Ленина и, в то же время, соответствующими поэтическому тону Гегеля Природа и конкретна и абстрактна, и явление и суть, и мгновение и отношение. Н.В. Мотрошиловой, живописующих историю западноевропейской философии. Т.Н. Ойзерман явился редактором работы, исследующей генезис и типологические характеристики гегелевской философии и эстетической системы, в частности, в репрезентации родовых черт немецкой классической философии, вобравшей множество потоков философского сознания, обретающегося в ноосфере философских идей. Метод историкосравнительного анализа и выявления генетических предпосылок Н. В. Мотрошиловой фокусируется также в работе, посвященной исследованию эволюционных моментов движения философских замыслов Гегеля и процессу становления его научного метода. См. См. Гегель Г. Наука логики. М. Мысль, . Клас. Указ. С. . Употребив поэтизм в отношении научных трудов, мы хотим передать своеобразие стиля Н. В. Мотрошиловой, отражающего колорит времени, ритм и дух эпохи. См. Могрошилова Н. В. Социальноисторические корни немецкой классической философииОтв. Т.Н. Ойзерман АН СССР, Инт философии. М. Наука, . Нем. Новые исслсд. Мотрошилова Н. В. Путь Гегеля к Науке логики Формирование принципов системности и историзма. М. Наука, . Г.М. Фриндлендер, М. Лифшиц, . . Долгов, Ю. А. Кимилев, Г. А. Чистов, И. Лоренц и др. В.П. Шестаков, М. С. Каган и Ю. Б. Борев общая теория худож. .. Кантор социология худож. Л.Н. Столович, Э. С. Маркарян происхождение худож. Гегеля Е. Г. Яковлев, Д. М. Угринович, Ю. А. Кимилев, . . Бурханов, Ф. Мюллер, М. Моран и др. М.Ф. Овсянников, И. К. Горский, Дж. МакКамбер, Дж. Клайн, К. Н. Любутин, В. В. Скоробогацкий, В. Д. Диденко и др. В. Хайзе, X. Плавиус, М. Ф. Овсянников, Ю. А. Кимилев, Дж. Клайн и др. Р. Лаут, Дж. Клайн, Б. РаншТрилл, А. В.А. Лекторский, А. Зись, М. А. Розе, Л. Круковски, Е. В.Волкова и др. И.Б. Крайнева, В. Ванслов, К. Шуттауф и др. .. Македонов, В. Г. Арсланов, Ю. Л.Н. Столович, Е. В. Волкова, Б. Малышев, Н. Д. Тамарченко, И. Лоренц и др.