Теория сознания Д. Деннета

• Автор: Волков, Дмитрий Борисович
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Оглавление
Введение

Актуальность темы исследования

Степень разработанности темы.

Цели и задачи работы.

Структура работы.

Глава 1. Интенциональная установка как подход к проблеме сознания

Часть 1. Теория контента Д. Деннета

Часть 2. Ментальные содержания в философской традиции

Часть 3. Критика концепций ИУ и ИС.

Часть 4. Итога 1ой главы

Глава 2. Модель Множественных набросков
Часть 1. От Мистерианцев к Объясненному сознанию.
Часть 2. Картезианский театр и картезианский материализм.
Часть 3. Модель Множественных набросков
Часть 4. Эволюция ММН и ее обсуждение
Часть 5. Итоги 2ой главы.
Глава 3. Квалиа.
Часть 1. Нерешенная трудная проблема
Часть 2. Проблема цвета и квалиа
Часть 3. Инвертированный спектр.
Часть 4. Аргумент Зомби и эпифеномеиализм.
Часть 5. Итоги 3ьей главы
Заключение
Библиография
Тексты Д. Деннета.
Литература


Так, автор считает, что метафоры Деннета были бы более понятны и последовательны, если бы он сохранял взятое на вооружение, но позже оставленное разделение на анализ личностного и подлнчностного уровня. Книга Элтона представляет определенную систематизацию и реконструкцию взглядов Деннета на протяжении всей его философской карьеры. Несколько иной подход к анализу творчества американского философа предпринят в книге Головоломки проблемы сознания Н. С. Юлиной. Это первое и на настоящий момент единственное достаточно полное исследование философии Деннета на русском языке. Но специфика и интерес к этой работе объясняется еще и тем, что Н. На страницах ее монографии Деннег вступает в полемику со своими идейными оппонентами, такими как Т. Юлина Н. С. Головоломки проблемы сознания. М. . Нагель, Д. Серл, Р. Рорти, К. Поппер. Автору удается сохранить живой, острый характер дискуссии, глубоко проанализировать природу возникающих философских проблем. Правда, остается не совсем ясным, на чьей стороне Н. С. Юлина, удалось ли Деннету с ее точки зрения решить тайну сознания, и вообще возможно ли решение этой загадки. С одной стороны, она считает, что тайна сознания слишком велика, чтобы с ней можно было покончить с помошыо софистичной, вооруженной новейшими познавательными инструментами теории9. С другой Нина Степановна полагает, что для ее раскрытия требуются еще очень большие усилия ученых по исследованию физической и биологической материи, новый уровень междисциплинарных исследований. Однако это вряд ли можно упрекать ее за это, ибо в самом начале Н. С. Юлина сообщает, что Головоломки проблемы сознания в первую очередь историческая и дескриптивная работа, и позиция автора не должна затмевать взгляды Д. Деннета. Другие акценты, другой тон принял Д. И. Дубровский в статье В Театре Дениэла Деннета, опубликованной в сборнике Философия сознания история и современность в г. Статья полемическая, в ней автор критически рассматривает проект Деннета. И, пожалуй, критика носит самый радикальный характер Деннет выступает против модели театра сознания, а Д. И. Дубровский утверждает, что американский философ сам является жертвой этой парадигмы. Среди аргументов, некоторые из которых очень близки позиции Серла, основным является то, что онтология Деннета содержит в себе логический круг. Признавая Самость иллюзорной вообще Деннет, тем не менее, якобы не отказывает в реальности собственного Я. Д.И. Ii Пр. Ii. Что ж, с некоторыми аргументами Дубровского можно спорить, но этот, пожалуй, проходит просто мимо мишени. В описании сознания Деннет, конечно, не может полностью избегнуть субъективности, но отличие . Деннет не претендует на безошибочность своей теории, а наоборот, предлагает сверить ее с эмпирическими данными. Он сам называет ММН научной гипотезой. Позиция его противников, однако, предполагает безошибочность данных от первого лица. В этом коренное отличие методов и результатов. Все чаще философия Деинета упоминается на российских конференциях и конгрессах. На ноябрьских чтениях его позиция освещалась в докладах Ф. И. Гирснка, А. Л. Золкина, Е. В. Мареевой. Однако, к сожалению, объектом изучения и часто критики становится единственная, опубликованная на русском языке книга Виды психики на пути к пониманию сознания. По некоторым выступлениям может сложиться впечатление, что Виды психики. Деннета. А это вовсе не так. Эта работа не позволяет судить о всем творчестве автора. В ней рассматривается специальный вопрос о развитии психики у животных, а некоторые очень важные именно философские идеи ММН, концепция Виртуальной машины, аргументы против квалиа и пр. Это еще раз свидетельствует о необходимости более общего исследования. В диссертационной работе мы попытаемся провести анализ теории сознания Д. Деннета. Объектом исследования служит все многообразие философских текстов автора, созданных с г. Предметом изучения выбран центральный вопрос его творчества решение проблемы мозгсознание. Дубровский ДЛ. В театре Дэниэла Деннета по поводу одной популярной концепции сознания П Философия сознания история и современность. МГУ. Стр.