Проблема общественно-политической активности личности в современной буржуазной социологии (на материалах англо-американской социологии)

• Автор: Атаян, Людмила Николаевна
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .

Глава I. МАРКСИСТСКАЯ И БУРЖУАЗНАЯ СОЦИОЛОГИЯ О

ПРОБЛЕМЕ ОБЩЕСТШННОПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЛИЧНОСТИ

I. Социальная и общественнополитическая активность в условиях социалистического и буржуазного общества схема анализа .
2. Интерпретация общественнополитической активности личности в социологии лоэитивизна
3. Социология экзистенциализма о проблеме общественнополитической активности личности
Глава 2. ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТШННОПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ БУРЖУАЗНОЙ СОЦИОЛОГИИ
I. Марксистсколенинская концепция общественнополитической активности молодежи в развитых капиталистических странах
2. Проблема общественнополитической активности молодежи в социологии позитивизма и экзистенциализма

Заключение .

Список литературы


Материалы и литература, анализируемые в диссертации, ее теоретические положения и выводы могут быть использованы в практике преподавания исторического материализма, истории философии и социологии, научного коммунизма, а такие при чтении лекций в сети политпросвещения. Работа монет быть использована при проведении контрпропагандистских мероприятий, а тахте в ходе практической деятельности по воспитанию молодежи и выработки коммунистического мировоззрения. Глава I. Сравнительное исследование социальной и общественнополитической активности личности б условиях социалистического и буржуазного общественного строя требует предварительного решения ряда теоретикометодологических проблем. Из наиболее общих положений исторического материализма с необходимостью следует, что активность личности в условиях разных общественноэкономических формаций не только различается по масштабу ее проявления, но и имеет различные содержательные характеристики. Активность личности в условиях социализма и капитализма различается с точки зрения ее возникновения, стимулирования, проявления в различных системах социальной деятельности и т. Хотя за последние два десятилетия усиленного изучения проблем социальной и общественнополитической активности личности в марксистской социологии, в частности в выработке теоретикометодологического аппарата такого изучения, были достигнуты значительные успехи, проблема сравнительного исследования ставилась довольно редко. Поэтому представляется необходимым предварить анализ теорий социальной активности, выдвигаемых буржуазными социологами, попыткой выработать принципиальную схему сравнительного анализа активности личности в условиях социалистического и буржуазного общественного строя. Но сначала несколько терминологических замечаний. В марксистской социологической литературе имеются разночтения в трактовке такта понятий как социальная активность и социальная деятельность, социальная активность и общественнополитическая активность и т. С точки зрения нашего конкретного исследования, понятия социальной активности и социальной деятельности можно считать тождественными. Прочие же из названных понятий требуют внимательного рассмотрения. Так из пары общественнополитическая и социальнополитическая активность, как наиболее устоявшимся, так и наиболее точно отражающим суть соответствующего явления представляется первый термин. Волков Ю. Е., Роговин В. З., Клюев . ., Мутагиров Д. З., Керимов Д. А., Тощенко Ж. Т., Худавердян В. Ц. и некоторые другие. Джафарли Т. М., Сбытов В. Ф., Соловьев О. М., Мордкович В. Г., Николаева . ., Смирнов В. А., Коган Л. Н., Становкин С. К., Фалеев К. Ф., Шепель В. М. и ряд др. Так, например, участие рабочего в социалистическом соревновании будет, согласно этой точке зрения, проявлением общественнополитической активности, тогда как труд сам по себе есть лишь один из видов социальной активности Другой пример, касающийся внетрудовой деятельности к сфере общественнополитической активности мошо отнести такие, например, роды деятельности пак участие в народной дружине, посещение университета марксизмаленинизма, тогда как занятия физкультурой или участие в клубе любителей аквариумных рыбок будет проявлением социальной активности. Характеристика, активности как социальной не предполагает негативность ее оценки просто к социальной активности относится та активность, которая не соотносится напрямую с целями общества как целого, отражаемыми ъ его политической системе. Отсюда следует, что понятие социальнополитической активности несколько противоречиво и, с напей точки зрения, вносит путаницу б категоризацию типов и уровней активности личности. При раскрытии сущности общественнополитической активности необходимо исходить из направленности тех или иных проявлений и видов человеческой деятельности, их соотнесенности с политическими потребностями и интересами общества и образующих его социальных общностей. Особенно ясно это следует из того факта, что с превращением государства диктатуры пролетариата в общенародное социалистическое государство, роль общественных организаций в управлении страной увеличивается.