Проблема исторической теории в когнитивной практике и методологической рефлексии в XX столетии

• Автор: Аверюшкин, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 132 с.

СОДЕРЖАНИЕ
3 Введение
Глава I. Историческая наука и философия истории во второй половине XX века два пути выявления противоречий исторического познания
1. Итоги исторического познания во второй половине XX века в эпистемологической перспективе

2. Философия истории в XX веке от нормативизма к скептицизму

Глава II. Эмпирии и теория в истории к переосмыслению структуры научного знания

1. Факт и интерпретация споры о природе исторического объяснения

2. Концепт намять в современном историческом исследовании к проблеме теоретических понятий в истории 0 Заключение

3 Список использованной литературы

Введение

Актуальность

К.Шмита взгляд с точки зрения критической теории отражен в работах Г. В.Плеханова и А. Лабриолы. Так же в диссертации используются работы самих, если можно так сказать, классиков исторической антропологии П. Брка, К. Гинзбурга, Р. Н.З. Дэвис, Э. Ле Руа Ладюри, Э. П.Томпсона. Кроме того, в диссертации получает освещение ныне лидирующее направление исторических исследований микроистория и i история повседневной жизни. В этом отношении интересны работы К. Гинзбурга, Э. Гренди, А. В.Курьяновича, Дж. Леви, А. Людтке, С. В.Оболенской, Х. Медика, Ж. Ревеля, Д. У.Сэбиана, С. Черутти. Анализ теоретических проблем исторической науки, сделанный непосредственно самими историками, осуществляется с учетом работ М. Блока, Ф. Броделя, А. Я.Гуревича, П. Загорина, Э. Карра, Н. Е.Копосова, А. Про, Ю. А.Семенова, Р. Тоунея, Дж. Тоша, Дж. Хекстсра, Э. Хобсбаума, Г. Элтона. Особое внимание в диссертации уделено американской исторической теории и непосредственно работам авторов А. Апплби, П. Новик, Л. Хант, Дж. Якоб. Собственно философский анализ проблем исторической теории рассматривается диссертантом и на примере ряда работ континентальных философов, прежде всего это Р. Арон и П. Вен, но главное место отводится аналитической философской традиции, причем в ее североамериканском варианте это исследования Гардинера П. Гемпеля Д. Гэлли У. А.Данто, У. Дрея, Д. Дэвидсона, М. Мандсльбаума, Э. Нагеля, Х. Патнсма, Д. Серла, П. Уинча, У. Уолша, Дж. Уоткинса. Также привлекались работы отечественных авторов, таких как И. А.Гобозов, М. И.Кошелев, А. Ф.Грязнов, М. А.А. Порк, А. С.Уйбо, Н. С.Юлина. Обращаясь к общим вопросам теории познания, диссертант следует традициям, отраженным в работах В. А.Лекторского, А. Л.Никофорова, Ю. И.Семенова, В. С.Швырсва анализ проблемы истины и интерпретации проводится в русле исследований Х. Г.Гадамера, Ю. А.Муравьева и Х. Патнема. При анализе постмодернистского взгляда на историческую науку используются работы Ф. Анкерсмита, Ж. Деррида, Ж. Ф.Лиотара, Х. Уайта, Д. Робертса, Р. Ф.Берхофера. Критика постмодернистского понимания истории содержится в исследованиях П. Загорина, Р. Шартье, У. Дрея, Н. Кэрролла, Б. Бэйлина. Кроме того, в связи с необходимостью исследования проблемы теоретических понятий в истории на примере понятия память, привлекались исследования по проблемам исторической и коллективной памяти Д. П.Джедловски, Ф. Клампина, К. Клейна, Д. Леви, П. Нора, М. Полляка, Т. В.Пушкарсвой, А. Руссо, Т. Тодорова, Дж. Уинтсра, К. Уэста, П. Фассела, М. Хальбвакса, С. Шамы, II. Шнайдера, Р. Шотта. Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования выявление исторических этапов становления и перспектив решения проблемы теоретического уровня знания в исторической науке на базе историкофилософской реконструкции логики развертывания данной проблемы в познавательной практике историков и методологической рефлексии философов в XX столетии. Теоретикометодологические основания исследования. Анализ проблемного поля диссертации осуществляется в рамках марксистской философской традиции в ее современной версии, которую можно обозначить как трансмарксизм. Важнейшей характеристикой трансмарксизма является интенция к преодолению моментов заблуждения в самой марксистской теории при сохранении и преумножении всего ценного, что дает марксистская теория для философского анализа с одновременным усвоением реальных достижений всей постмарксистской философской мысли. В диссертации последовательно проводится эссенциалистский взгляд на природу научного знания как теоретикометодологическая установка, имманентно присущая марксизму. Научная новизна диссертационного исследования обусловлена попыткой реализации нового взгляда на новейшие и во многом не исследованные стороны историкофилософского процесса в XX веке. В связи с этим элементы теоретической новизны усматриваются уже в самой постановке вопроса об этапах теоретического осмысления исторического процесса. Дело, однако, не ограничивается постановкой вопросов.