Метафизика русской литературы Льва Шестова

• Автор: Лашов, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 351 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава. Л ШЕСТОВ ФИЛОСОФАНАЛИТИК РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Философия и теория литературы проблемы демаркации

1.2. Значение русской литературы в творчестве Льва Шестова.

1.3. Драматический персонализм как исследовательский метод.

Глава . ФИЛОСОФСКИЕ СТРАНСТВОВАНИЯ ПО ДУШАМ

2.1. Александр Пушкин и Михаил Лермонтов.

2.2. Николай Гоголь.

2.4. Фдор Достоевский

2.5. Лев Толстой

2.6. Антон Чехов
Глава III. ЛЕВ ШЕСТОВ И ЛИТЕРАТУРА ЭПОХИ МОДЕРНА
3.1. Место Шестова в литературной жизни русской эмиграции.
3.2. Творчество Вяч. Иванова в оценке Л. Шестова
3.3. Шестовские мотивы в литературе первой половины XX века.
Л. Андреев, М. Булгаков, А. Ремизов, М. Цветаева
Глава IV. ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
4.1. Метафизика литературного творчества
4.2. Парадоксы идейности русской литературы.
4.3. Гуманизм русской литературы и гуманизм Л. Шестова
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Фактически вс творчество Шестова неразрывно связано с русской литературой, в недрах которой он находит удивительный по силе и сложности поставленных проблем материал, послуживший основанием для создания уникальной, метафизической по своей сущности, концепции русской литературы. Русская философская мысль, с точки зрения Шестова, получила сво самое глубокое выражение именно в художественной литературе, поскольку никто в России так свободно и властно не думал, как е писатели. Поражает не только прозорливость Шестовакритика, но и широта обозрения им временных и идейных пространств русской литературы. Поэтому специальное рассмотрение взглядов Льва Шестова на природу литературы и задачи литературного творчества, выяснение его отношения к творчеству таких писателей, как . . Пушкин, Н. В. Гоголь, И. С. Тургенев, Ф. И. Тютчев, Л. Н. Толстой, Ф. М. Достоевский, Вл. Соловьев, А. П. Чехов, Вяч. Иванов не только представляет огромный исследовательский интерес, но и таит в себе множество открытий. На это указывают ещ немногочисленные труды историков отечественной философии. Сам Шестов, обладавший несомненным литературным даром, может по праву считаться одним из самых оригинальных русских критиков и писателей, настоящим мастером слова. Его творчество являет собою высокий эталон писательского мастерства, признанного известными русскими поэтами и писателями Вяч. Ивановым, Дм. Мережковским, 3. Гиппиус, А. Ремизовым и многими другими. См. Порус В. Н. В. Соловьев и Л. Шестов единство трагедии Вопросы философии, , 2 Латов В В. Гуманизм Льва Шестова. Под ред. В А. Кувакниа Библиотека журнала Здравый смысл. М Российское гуманистическое общество, Курабцсв В Л Миры свободы и чудес Льва Шестова жизнь мыслителя, странствования по душам, философия. М., РГО, Лашив В. В. Нсклассичсскис истины, или Парадоксы Льва Шсстооа Предисловие редактора Там же. С. 7 Лашов В. В. Лев Шестов и русская литература Здравый смыл, , 3 Марсова Е В. Творчество Ф. М. Достоевского в зеркале философии Льва Шссгева Вопросы философии, , 3 и др. И всетаки блестящая литературная отделка Шестовым своих текстов была для него не главным делом. Не случайно сам Шестов весьма болезненно реагировал, когда его называли литературным критиком. Он часто жаловался, что о нм говорят как о великолепном стилисте, хвалят его писательские способности, а высказанные в книгах идеи отклоняют или вовсе не желают обсуждать по существу. Показательна в этом отношении характеристика, данная Шестову Георгием Адамовичем в статье Памяти Льва Шестова, написанной уже после смерти философа . Шестов был бы, вероятно, одним из самых проницательных наших литературных критиков, если бы усерднее критикой занимался. Он писал прекрасным чистым русским языком, избегая стереотипных газетных выражений и мертвящего учного жаргона. Он мимоходом делал о литературе и даже поэзии своеобразные, всегда тонкие замечания . Споры о том, философ Шестов или нет, продолжались на протяжении всей его творческой деятельности. БарановаШестова пишет, что ЛевиБрюль в своей речи посвящнной летию Шестова поставил вопрос, философ ли Шестов или нет, и ответил на него утвердительно. Слишком своеобразный, конечно, который так интерпретирует свои модели, что их больше не узнаешь. Я хотел, чтобы моя речь доставила ему удовольствие сказал он Жюлю де Готье после своего выступления. Неоднозначность оценок творчества Шестова связана со спецификой и многосторонностью его дарования, которое всякий раз ярко и часто неожиданно выражалось в различных сферах его исследований культурологических, литературнофилософских, историкофилософских, персонологических, историкобогословских и др. Грюбель Р. Парадокс как фигура мышления и фигура речи в философии трагедии Льва Шестова К В . Парадоксы русскоП литературы. СПб. ИН А ПРЕСС, , с. Адамович Г. Памяти Льва Шестова, В кн. Адамович Г. Одиночество и свобода М. Республика, , с. ЧарановаШсстова И. Жизнь Льва Шестова. По переписке и воспоминаниям современников, т. i, i, , с.