Кратология Фридриха Ницше и постсовременная философия

• Автор: Борзов, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижневартовск
• Количество страниц: 125 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Философия Ф. Ницше как кратология

1. От философии жизни к философии власти

2. Концептуальные основы кратологии Ф. Ницше

3. Кратология Ф. Ницше как проект порабощения.

Глава 2. Ф. Ницше и постсовременная философия.

1. Рационалистический потенциал постсовременной философии.

2. Постсовременная кратология как проект освобождения.

3. Логика истории Ф. Ницше и М. Фуко.

Глава 3. Методология постсовременного обществознания

Ф. Ницше и П. Бурдье
1. Теория практики поле, агент, власть.
2. Символическая власть и социальное конструирование реальности
3. Кратология и рациональный утопизм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


И главное важно, чтобы все записи вошли в критическое хронологически выверенное издание. У Шлехты этого не получилось9. Дедез Ж. Ницше. С. . Полного собрания сочинений. Воля к власти в России это особая история. Русский перевод трактата вышел в г. Девятый том Полного собрания сочинений Ницше включал первую, вторую и половину третьей книги Воли к власти, причем из второй книги по редакционным соображениям была исключена целая глава. Название этой главы Критика религии недвусмысленно говорит о существе упомянутых соображений духовная цензура Святейшего синода. Первую главу второй книги, третью и четвертую главы третьей книги и книгу четвертую предполагалось опубликовать в десятом томе собрания, но он так и не вышел в свет. В советское время Ницше в России не печатали, а изданные до революции книги помещались в спецхран. Конечно, возможность ознакомления с ними оставалась, но запрет на публикации прервал традицию русского ницшеведения, одну из наиболее плодотворных в Европе начала XX века. За это время отечественное ницшеведение серьезно отстало от западного, прежде всего в области текстологии. Постсоветский ницшеанский ренессанс вплоть до последнего времени ссылался на издания столетней давности. Так, все современные русскоязычные публикации Воли к власти воспроизводили старый дореволюционный текст, доступный нам, таким образом, не только в редакции Элизабет Фрстер, но и в редакции Святейшего синода. Лишь в году московское издательство Культурная революция опубликовало полный текст Воли к власти. Несмотря на некоторые огрехи в публикации и на то, что это издание основано на варианте Э. Фрстер года, то есть на источнике, который на Западе подвергался уже неоднократному критическому пересмотру, оно, безусловно, представляет собой определенный прогресс. Именно эта публикация послужила основным источником данной работы. Помимо Воли к власти привлекаются и другие работы Ницше, прежде всего относящиеся к позднему периоду творчества. Р. Барта, М. Фуко и П. Бурдье, относящиеся к периоду становления и развития постсовременной теории е года XX века. Степень разработанности проблемы. Исследование философии Ницше насчитывает тысячи публикаций одна только изданная в Германии библиография составляет пять томов. Она была предметом интерпретации известных мыслителей Л. Данто, Ж. Дслез, Ж. Деррида, Г. Зиммель, П. Клоссовски, А. Ф. Лосев, К. А. Свасьян, П. Слотердайк, М. Хайдеггер, Р. Штейнер, К. Ясперс. Среди авторитетных западных ницшеведов можно назвать таких исследователей, как Р. Акерман, Д. Галеви, Ж. Гранье, П. ДИорио, А. Игнатов, Р. Иден, В. Кауфман, Э. Клюс, Дж. Колли, Н. Лав, К. Лв их, М. Монтинари, Х. Ф. Петерс, Дж. Стерн, Р. Холлингдэйл, Г. Шапиро, Р. Шахт, К. Шлехта, Ф. Юнгер, П. К. Яиц. В России Ницше открыли довольно рано и по количеству публикаций отечественные ницшеведы не уступали западным. Среди современных российских исследователей философию Ницше изучали И. С. Андреева, Е. В. Андрианова, М. Р. Бабина, Б. Н. Бессонов, В. В. Бибихин, В. П. Визгни, . . Гагарин, А. Р. Геворкян, И. И. Евлампиев, Б. В. Емельянов, В. Д. Жукоцкий, В. И. Красиков, Т. С. Кузубова, Л. А. Кулыга, А. Г. Кутлунин, В. Б. Кучевский, . . Лаврова, О. В. Лармин, Т. В. Литвин, К. Н. Любутин, Б. В. Марков, Н. В. Мотрошилова, . I I. Мочкин, В. Ф. Мошнин, . . Иерсесянц, И. Орбсл, А. И. Патрикеев, . . Перцев, В. А. Подорога, А. Е. Рыбас, Ю. В. Синеокая, . I. Сухачев, М. С. Уваров, О. Хархордин, Ю. В. Цыплакова, Е. А. Чичнева, М. А. Шестакова и др. Постмодернизм сам по себе является в значительной степени порождением историографии. Библиография его не уступает библиографии Ницше. См. Синеокая Ю. В. Российская иицшеана И Ницше . СПб. РГХИ, . С. . См. Емельянов Б. В. Русская иицшеана Библиография. Приложение к материалам II Всероссийской научной заочной конференции, посвященной 0летию со дня смерти Ф. Ницше. Екатеринбург Издво Уральского унта, . См. Синеокая Ю. В. Библиография работ по философии Ф. Ницше, вышедших в России с по гг. Ницше . СПб. РГХИ, . С. 1.