Когнитивный стиль как принцип типологического анализа культуры

• Автор: Плебанек, Ольга Васильевна
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 150 с.

содержание и объем категории культура.

1.2. современные варианты типологии культур

1.3. сущность когнитивного подхода к типологии культур

Глава 2 Культуральные характеристики Запада и Востока с позиций когнитивной психогйчи.

2.1. психофизиологическое обоснование особенностей мышления Запада и Востока

2.2. соотнесенность типа мышления и ценностных систем

2.3. взаимосвязь типа мышления и социокультурных характеристик.

Глава 3 Когнитивный анализ специфики культурной динамики Запада и Востока

3.1. культуры интуитивные и рациональные

3.2. перспективы развития культурных типов.

Заключение.
Литература


Для объяснения культурных феноменов использованы достижения науки второй половины XX века, что позволяет более логично встроить культурологические построения в систему научной картины мира. Исследования функционирования головного мозга, осуществляемые в последнее время, в новом свете освещают мыслительную деятельность человека и культуру как актуализацию мыслительной деятельности. Опора на анализ принципов работы головного мозга позволяет глубже проникнуть в механизм формирования ядра культуры. Как и всякая типология, типология культуры есть результат абстрагирования, выделения идеальных характеристик, построения идеальных моделей. Эмпирическая реальность, безусловно, демонстрирует нам множество конкретных особенностей, которые не вписываются в идеальную модель. Но они имеют конкретное же объяснение практически в каждом случае. Здесь будут разобраны лишь некоторые, в силу того, что не для всех обществ накоплено достаточное количество научно обработанных фактов, поэтому о них будут высказаны только предположения. В данной работе также не будет поставлена задача окончательной формулировки метакатегории культуры, ибо это вряд ли возможно в силу сложности и многоликости определяемого объекта. В этой работе я положила в основу типологического анализа культур тип мышления, называемый в психологической науке когнитивный стиль, и проанализировать роль типа мышления в формировании культуры как целого. Понятие тип мышления относится и употребляется по отношению к познавательной мыслительной деятельности. В то время как понятие стиль охватывает всю целостность психической деятельности помимо непосредственно когнитивной сферы психического рациональной сферы, эмоции, волевую сферу, цели деятельности. В психологии эти сферы считаются ортогональными или, во всяком случае, мало зависящими друг от друга. Тем не менее, при анализе культуральных особенностей психического, особенно на материале сопоставления больших культурных целостностей цивилизаций, культурных экумен видно, что эти блоки психического представляют собой целостность, объединенную стилем. Эту целостность, объединяющую волевую, целеполагающую, эмоциональную и рациональную сферу мыслительной деятельности мы будем называть когнитивным стилем, ибо базовой, определяющей характеристикой мышления является всетаки сфера рационального. В тех же случаях, когда необходимо рассматривать именно часть психической целостности познавательные, следует употреблять понятие типа мышления. При этом с самого начала, необходимо сказать, что, безусловно, культура не сводится к когнитивной сфере мыслительной деятельности, более того, сама когнитивная сфера испытывает влияние других сфер культуры и формируется в культуре, о чем и будет сказано. Бессмысленно спорить о том, что было вначале курица или яйцо, стиль мышления или его результат культура Как известно, эти явления взаимосвязаны. Мышление индивида формируется в культурной среде, а сама культура возникает в деятельности. Деятельность же суть актуализация мышления. Поэтому не обязательно задаваться вопросом, что первично, но естественно предположить, что стиль мышления и тип культуры взаимосвязаны. И даже если будет доказано, что стиль мышления может поменяться со сменой иных параметров культуры, это дела не изменит, так как речь идет о взаимосвязи культурного типа и когнитивного стиля, о том, что такимто характеристикам культуры неизбежно сопутствуют такието когнитивные характеристики мыслительной деятельности. То есть, что внешние черты культуры обычаи, традиции и т. В диссертации использован принцип объективности описываемых фактов и принцип естественнонаучной верификации теоретических построений. Такой подход позволяет избежать частого при изучении общественных явлений недостатка, связанного с концептуальностью самой метакатегории культуры выводы задаются и предопределяются уже началом исследования принятой концепцией и могут быть справедливы только для частных случаев. Основополагающим принципом в данном исследовании является принцип системного подхода.