Исторический метод исследования и изложения в работах К. Маркса периода обобщения опыта революций 1848-1849 гг.

• Автор: Братникова, Ирина Борисовна
• Шифр специальности: 09.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ

К.МАРКСА УРОВНЕМ РАЗВИТИЯ ПРЕДМЕТА И СТЕПЕНЬЮ ЕГО ПОЗНАНИЯ

I. Разработка К.Марксом методологии анализа общества в период становления материалистического понимания истории. .

2. Развитие методологии исторического исследования К.Марксом в период с по гг.

3. Историческое исследование и изложение революционных событий периода гг. в ii i. iii v.
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ПОНИМАНИЯ ИСТОРИИ В ПЕРИОД ОБОБЩЕНИЯ ОПЫТА РЕВОЛЮЦИЙ гг.
I. Формирование политического сознания пролетариата как важнейшая предпосылка становления непрерывной революции
2. Обоснование К.Марксом необходимости уничтожения старой государственной машины и установления диктатуры цролетариата

3. Методология исследования К.Марксом общественного развития в гг.

4. Развитие В.И.Лениным проблемы исторического
и логического
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Обращаясь к данному аспекту проблемы, некоторые авторы считают, что в данном случае исчезает специфичность проблемы соотношений исторического и логического, и речь идет об отношении бытия и мышления вообще , т. Нам представляется, что отношение предмета исследования к его теоретическому восцроизведению в науке не исчерпывает проблематику основного вопроса философии. См. Логическое есть понятое в понятиях выраженное историческое. Ильенков Э. В. Логическое и историческое. В кн. История марксистской диалектики. М.,, с. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Любутин К. Н., Молевич Е. Ф. Логическое и историческое. В кн. Некоторые категории диалектики. Данное соотношение исторического и логического скорее является конкретизацией основного вопроса философии, в которой подчеркивается наличие у материальной действительности истории направленности и необратимости развития и зависимость научных знаний от развития этой действительности. Другим аспектом проблемы исторического и логического является воцрос о соотношении исторического и логического как способов, методов исследования. Такой аспект соотношения исторического и логического представляет собой один из существенных вопросов науки логики, метода, способа познания. Большой вклад в разработку данной проблемы внесли М. Н. Алексеев, В. А.Вазюдин, Б. А.Грушин, В. С.Добриянов, З. М.Оруджев и др. В своей работе мы будем касаться этого аспекта соотношения исторического и логического. См. Алексеев М. Н. Логика Капитала К. Маркса. В кн. Философские проблемы Капитала К. Маркса. М.,МГУ, ,0. Вазюлин В. А. За исторический подход к проблеме исторического и логического. Философские науки,, 2, с. Грушин Б. А. Маркс и современные методы исторического исследования. Вопросы философии,,Ш,с. Добриянов . . Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М. , Оруджев З. М. Логическое и историческое в Капитале. В кн. Капитал Маркса, философия и современность. М.,, с. Между тем в рассмотрении соотношения исторического и логического как способов познания первоначально было распространено представление о логическом способе как только сокращенном историческом. Тем самым выделялось по преимуществу единство указанных способов исследования, подчеркнутое в известной рецензии Ф. Энгельса на книгу К. Оно состоит в том, что логический способ восцроизводит зрелую ступень развития предмета, освобожденную от конкретноисторической формы, а значит характеризует всеобщие и необходимые моменты развития, и в частности, его историю. Этой точки зрения придерживаются ряд советских исследователей Ильенков Э. В., Розенталь М. М. и другие. См. Розенталь М. М. Диалектика Капитала К. Маркса. М., , с. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Капитале . Это нашло свое выражение в пристальном внимании ряда авторов к механизму отражения именно логическим способом в ущерб историческому. Последний, по существу, перекрывался логическим и тем самым были отождествлены диалектический метод К. Так, например, Розенталем М. М. при характеристике логического способа подчеркивалось исследование им более глубокого понимания действительного развития, нежели эмпирическое изображение историческим способом действительного хода истории во всей ее поверхностной конкретности. Розенталь М. М. Диалектика Капитала К. Маркса. М. ,, с. См. Ильенков Э. В. Логическое и историческое. В кн. История марксистской диалектики. М.,, с. Розенталь М. М. Диалектика Капитала К. Маркса. М.,, с. Марксистская философия в XIX веке. М., , кн. См. Вазюдин В. А. За исторический подход к проблеме исторического и логического. Однако исторический способ, столь же теоретичен, как и логический. Используя цреимущественно логический способ в Капитале, К. Маркс подчеркивал вместе с тем значение тех пунктов познавательного цроцесса, в которых логическое рассмотрение предмета подводит исследователя к необходимости исторического рассмотрения предмета. Такое мнение высказывалось, например, М. М.Розенталем когда Маркс говорит об аналитическом методе, то . Розенталь М. М. Логика Капитала К. Маркса. М.,, с. Смирнова В. А. Уровни и этапы цроцесса познания. В кн. Проблемы логики научного познания.