Социальная природа советского рабочего класса и воздействие на неё обобществления производства

• Автор: Ткаченко, Александр Иванович
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Харьков
• Количество страниц: 189 c. : ил

содержание социальной природы советского рабочего класса .

1.2. Обобществление производства как объективное условие формирования и проявления социальной природы рабочего класса
Глава 2. УКРЕПЛЕНИЕ ВЕДУЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В ПРОЦЕССЕ ЕГО ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ .
2.1. Воздействие обобществления производства на место рабочего класса в системе социалистического общественного разделения труда
2.2. Возрастание роли рабочего класса как основного производителя материальных благ в процессе развития социалистического общественного разделения труда .
Глава 3. ВОЗДЕЙСТВИЕ СТАНОВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА НА СОЦИАЛЬНУЮ ПРИРОДУ РАБОЧЕГО КЛАССА
3.1. Усиление непосредственнообщественного соединения рабочей силы со средствами производства как основа возрастания социальной однородности рабочего класса
3.2. Воздействие обобществления производства на вовлечение рабочих в управление социалистической экономикой, всей общественной жизнью . ИЗ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Следовательно, выяснение природы класса сводится к раскрытию его сущности, характеристике свойств, составляющих сущность этого класса. Критериями выделения природных свойств т. Определение понятия класс было дано В. И.Лениным в работе Великий почин. Классами, писал В. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства . Данное определение относится к классам общества, где есть эксплуатация человека человеком,но вполне применимо для выяснения сущности и классов социалистического общества. ВИ. Ленин в качестве существенных выделил социальноэкономические признаки рассматривая все прочие характеристики как производные. Исследуя ленинское понимание сущности классов, В,С. Отмечая справедливость данного вывода следует отметить его незавершенность. Анализ ленинского определения класса показывает неравнозначность перечисленных в нем классообразующих признаков. Логика построения ленинского определения понятия класс такова, что каждый последующий признак детерминируется предыдущими, а совокупность предыдущих признаков обосновывает содержание последующих. Так, размер доходов и форма их получения выступает в качестве производного от отношений производства . В.И. Ленин, . Далее, роль того или иного класса в общественной организации труда определяется отношениями собственности. Возникновение классов связано не вообще с отношениями собственности, а с конкретной формой отношений собственности частной собственностью на средства производства и с конкретной формой общественного производства общественным разделением труда. Разделение труда, отмечают К. Маркс и Ф. Далее в работе делается вывод Разделение труда уже с самого начала заключает в себе разделение условий труда, орудий труда и материалов, тем самым и раздробление накопленного капитала между различными собственниками, . Ф.Энгельс в работе Развитие социализма от утопии к науке прямо указывает . Эту же мысль он высказывает и в АнтиДюринге. Итак, исходным в возникновении классов является общественное разделение труда. На определенном этапе развития производства оно порождает отношения частной собственности на средства производства. Вместе с тем, отношение собственности, отмечал К. Наркс, . Рассматривая диалектику общественного разделения труда и отношения к средствам производства, Г. В.Мокроносов и Т. Т.Москаленко приходят к следующему выводу . Исследуя соотношение места класса в общественном разделении труда и отношения к средствам производства, следует ииеть в виду, что формы отношений собственности, в историческом плане являясь производными от общественного разделения труда, со становлением данного способа производства приобретают в определении класса самостоятельное значение и более того начинают играть роль главного признака класса, оказывая существенное воздействие на дальнейшее развитие общественного разделения труда. Из этого вытекает, что при выяснении места и роли того или иного класса в сложившейся системе общественных отношений оба названных фактора следует рассматривать как равноположенные, друг друга детерминирующие, тогда как все прочие свойства и черты являются производными от этих двух. Сопоставление понятий природа класса и класс требует выяснения роли в определении природы класса такого классообразующего признака, как место больших групп людей в исторически определенной системе общественного производства. Исследуя этот признак, А. А.Амвросов отмечает Место людей в общественном производстве неразрывно связано с общественным разделением труда, и далее подчеркивает Место людей в общественном производстве является наиболее общим, основным, синтетическим признаком класса, обусловливающим положение людей в системе производственных отношений15. При определении места классов и людей в общественном производстве, считает . .Семенов, основоположники научного коммунизма подчеркивали необходимость учета совокупности отношений собственности и деятельности, собственности и общественного разделения труда .