Сельскохозяйственный производственный комплекс в системе управления социалистического общества

• Автор: Тигранян, Размик Хачикович
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ереван
• Количество страниц: 162 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ

КОЛЛЕКТИВ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО ПРОГРЕССА

1. Сущность, структура и функции сельскохозяйственного производственного коллектива

2. Воздействие научнотехнического и социального прогресса на развитие сельскохозяйственного производственного коллектива
3. Демократические основы организации управления сельскохозяйственными производственными коллективами
ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ КОЛЛЕКТИВОМ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМ.
1. Управление сельскохозяйственным производственным коллективом в сфере производства
2. Деятельность сельскохозяйственного производственного коллектива в решении социальных вопросов
3. Продовольственная программа СССР и совершенствование управления сельским хозяйством
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Отсутствие при капитализме в рамках отдельного предцриятия единого производственного коллектива, объединяющего все категории работников, еще не означает, что здесь вообще не может существовать никакой тип коллектива. См. Платонов К. К. Общие проблемы теории групп и коллективов. В кн. Коллектив и личность. См. Файнбург З. И. Коллективность как тип общественного отношения Свойства производственного коллектива. В кн. Социология социалистического производственного коллектива. М., , с. Маркс К. Энгельс Ф. Собр. Поэтому совершенно правы те исследователи, которые считают, что непосредственное участие рабочих в классовой борьбе представляет собой ту форму реальной общественной практики, на. Подобные коллективы формируются и в сельском хозяйстве, поскольку развитие капитализма в сельском хозяйстве приносит подавляющей части крестьянства полную нищету, преобразует их в про летариев. Вследствие этого, как отмечает В. Трудовые массы, исходя из своих интересов, объединяются, создавая такие коллективы, которые по характеру царящих в них межличностных отношений, нравственных установок приближаются к социалистическим трудовым коллективам. Значительная часть авторов вообще отрицают возможность существования коллектива, в капиталистическом обществе. Так, В. П.Ратников считает, что ассоциации, союзы трудящихся, возникающие в капиталистическом обществе в их борьбе против эксплуататорского класса и основанные на. Иванов В. ., Фриш . . Основная ячейка социалистического общества. Ленин В. И. Поли. Несомненно, указываемый автором фактор отчуждения воздействует на развитие коллективистских отношений в капиталистическом обществе, но он не отменяет саму возможность существования здесь этих отношений, так как процесс отчуждения не у всех классов и социальных групп проявляется одинаково, в противном случае не могло быть и речи о совместной организованной борьбе представителей угнетенных классов против эксплуататоров в защиту своих жизненных интересов. Трудящиеся капиталистических стран вступают в такую борьбу, будучи включенными в состав коллективов, объединяющих людей по признаку принадлежности к одному и тому же классу. Она. Борьба трудящихся во имя победы социализма не может существовать вне борьбы коллектива, в котором люди объединены единством интересов, целей, высоких моральных норм коллективизма и организованности. Л последние суть не что иное, как атрибуты трудовых коллективов, условия, делающие возможным его существование. Средства производства были здесь собственностью общины. Если одним из важнейших критериев существования производственного коллектива, считать общественную собственность на средства производства. См. Ратников В. Ленин В. И. Поли. Иванов В. Н., Фриш Л. Н. Основная ячейка. Говоря о русской сельской общине, К. Маркс указывал Принимая во внимание лишь форму ее строения и ее историческую среду, нужно признать, что с первого взгляда очевидно, что одна из ее основных характерных черт общая собственность на землю образует естественную основу коллективного производства и присвоения. Из этих слов К. Маркса можно заключить, что он не отрицает факта наличия определенных элементов, способствующих существова,нию сельскохозяйственного производственного коллектива, в капиталистическом обществе. Более того, К. Разумеется, между сельской общиной и социалистическим сельскохозяйственным производственным коллективом есть существенные различия. Последние обусловлены прежде всего различием в характере господствующих в данном обществе производственных отношений, в рамках которых они существуют. Сельская община основана на групповой собственности, а социалистический сельскохозяйственный производственный коллектив на общественной собственности. Действительный коллектив возникает лишь тогда, когда ликвидируется частная собственность, разделяющая людей, и средства производства становятся общественной соботвенностью. См. Данилов В. П. Община у народов СССР в послеоктябрьский период. Народы Азии и Африки, , Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Там же, с.