Общественное мнение колхозников в развитом социалистическом обществе

• Автор: Котляр, Иван Иванович
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 202 c. : ил

Полесье как отдельный этнографический регион представлен колхозом имени Кирова Пинского района Брестской области. При выборе объектов для социологического исследования учитывались также различная длительность периода социалистического переустройства деревни колхозы взяты как в западной, так и в восточной части БССР, отдаленность от крупных городов только два колхоза находятся в урбанизированных сельских районах. Колхозы, где проводилось социологическое исследование, взяты по всем четырем группам, на которые разделены хозяйства республики по почвенным показателям. Анкетированием были охвачены основные группы колхозников механизаторы, животноводы, полеводы, специалисты сельского хозяйства, руководящие кадры, имеющие к тому же различный возраст, стаж работы в колхозе. Автором также было проведено интервьюрирование 5 руководителей
хозяйств, специалистов и рядовых колхозников. Широко применен и метод наблюдения. Автор в течение многих лет поддерживает связи с рядом колхозов Брестской и Гродненской областей, что дало возможность видеть динамику процесса перемен на селе. Учитывая, что письма трудящихся являются средством выражения общественного мнения, хорошим индикатором гражданственности и политической культуры советских людей, важным каналом связи партии с массами1, автор провел изучение писем колхозников, поступивших за последние годы в республиканские и областные органы управления, а также в редакции газет. Проведен анализ писем, поступивших в Совет Министров БССР, Министерство сельского хозяйства, Республиканский комитет народного контроля за гг. На областном уровне изучен характер писем, поступивших за годы в Брестский облисполком, его управление сельского хозяйства, областной комитет народного контроля. Также изучен характер писем, поступивших от колхозников республики в годах в редакции республиканской Сельской газеты и Брестской областной газеты Заря. Использован материал газет Правда, Сельская жизнь, Литературная газета, журналов Коммунист, Вопросы философии, Коммунист Белоруссии, Сельское хо
зяйство Белоруссии и других. В диссертации использованы результаты социологического анализа писем. За высокое качество и эффективность идеологической работы. Материалы Всесоюзного семинарасовещания идеологических работников в Москве. М., , с. Конституции СССР, Устава колхоза, проектов директив планов на десятую и одиннадцатую пятилетки. В качестве документальной базы исследования использованы также материалы текущих архивов Министерства сельского хозяйства БССР, союзного, республиканского, ряда областных и районных советов колхозов, а также протоколы общих собраний, собраний уполномоченных, заседаний правлений, различных общественных организаций многих колхозов. Важным подспорьем в ходе исследования явились проведенные автором многочисленные беседы с партийными, советскими и хозяйственными работникали, специалистами сельского хозяйства, руководителями общественных организаций. ГЛАВА I. Общественное мнение колхозников сложное духовное образование, результат отражения в их сознании всей системы общественных отношений развитого социализма. В то же время это специфический продукт постоянного активного общения жителей колхозной деревни между собой, а также их экономических, политических, социальных, семейнобытовых, культурных и других связей с рабочим классом, интеллигенцией, служащими в процессе практического осуществления с ними всестороннего союза. В ходе повседневных многообразных контактов вырабатываются и приобретают относительно устойчивый характер коллективные суждения и оценки, затрагивающие жизнь как отдельных лиц, коллективов и социальных групп, так и всего класса крестьянколхозников, проблемы страны или даже человечества в целом. Общественное мнение колхозников выступает наряду с общественным мнением других социальных групп советского общества, а также общенародным мнением советского народа, диалектически взаимодействуя с этими видами мнений при решении многообразных задач коммунистического строительства, в частности совершенствования социалистической демократии в нашей стране и коммунистического воспитания трудящихся.