Философско-методологические основания анализа исторического опыта

• Автор: Тихонов, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 09.00.01, 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 264 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Место категории исторический опыт в системе понятий, описывающих социальноисторический процесс

1.1. Экспликация категории исторический опыт

1.2. Структурные компоненты и формы бытия исторического опыта нормы, типы, образования
1.3. Опыт прошлого и современность специфика актуализации и диалектического взаимодействия

Глава 2. Формы фиксации и уровни обобщения уроков истории

2.1. Особенности аккумулирования исторического опыта историческое сознание и традиции .
2.2. Эмпирическое и теоретическое обобщение опыта истории понятия, типологии, законы
2.3. Постмодернистская деконструкция исторического опыта проблема сохранения социокультурной памяти и исторической преемственности
Глава 3. Функционшьньй анализ опыта истории диалектика гносеологического и социологического ПОДХОДОВ.
3.1. Логические и критериальные основания функциональной характеристики исторического опыта.
3.2. Гносеологические функции исторического опыта
3.3. Социальнопрактические функции исторического опыта.
Глава 4. Социальные решения продукт критической аналитики уроков истории.
4.1. Регулятивы социального действия и его стратегических
инициатив
4.2. Социальное действие и социальные изменения
4.3. Социальные решения и исторический опыт.
Заключение.
Список литературы


Результаты исследования докладывались в выступлениях на научных конференциях Ежегодной итоговой научнотехнической конференции Самарского государственного архитектурностроительного университета Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре образование, наука, практика гг. Всероссийской научнопрактической конференции Культура и власть Пенза, декабрь Международной научной конференции Этические проблемы развития современной цивилизации Пенза, январь Международной научнопрактической конференции Менеджмент и маркетинг в социальной сфере Пенза, январь Всероссийской научнопрактической конференции Совершенствование управления научнотехническим процессом в современных условиях Пенза, январь II Всероссийской научнометодической конференции Современный российский менеджмент состояние, проблемы, перспективы, развитие Пенза, март Международной научнопрактической конференции Нравственность и религия Пенза, март региональной научнотехнической конференции Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование. Наука. Практика Самара, апрель г. Россия социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах Пенза, март II Международной научнопрактической конференции Социальноэкономическое развитие общества система образования и экономика знаний Пенза, апрель VII Международной научнопрактической конференции Экономика, экология и общество России в XXI столетии СанктПетербург, мая г. Структура диссертационного исследования подчинена поставленным в нем целям и задачам. Диссертация включает в себя Введение, 4 главы Основной части, состоящие из разделов, Заключение и Список литературы. Общий объем диссертации составляет 4 страницы. Список литературы включает 6 наименований. ГЛАВА 1. В отечественной да и в зарубежной философии и методологической литературе не существует пока более или менее однозначного, достаточно обоснованного определения содержания понятия исторический опыт, способного отразить сущность, наиболее характерные черты данного феномена. Главная причина этого необычайная многогранность исторического опыта как социокультурного явления, его тесная связь с другими однопорядковыми понятиями, такими, как история, социальный опыт, социальная практика и другими. Так, по словам П. Берглара, история традиция ii прогресс образуют нерасчленимую тройственную связь, которая будет существовать столь же долго, как и мир времени Р. . . ii, в данном контексте, включает в себя исторический опыт. Это вытекает из определения тех обязательств, которые, по мнению Берглара, берет на себя историческая наука она обязуется дать ответы на политические, правовые, социальные, научные и другие вопросы Ii. . . Об истории, как о политическом знании и форме политического прогноза говорят и другие немецкие авторы См. . i . . . i, xi ii, ii xi См. i . i . . 89. Т. Копе употребляет также термин i ii . . . . 5. Несмотря на такое многообразие трактовок в попытках дать определение понятия исторического опыта, можно выделить несколько ведущих тенденций. Они различаются в той или иной мере по охвату его структурных элементов, по включению того иного элемента в смысловое ядро содержания т. При этом большинство авторов делают основной упор на гносеологической, осмыслительной стороне рассматриваемого феномена. Так, например, В. В. Иванов пишет, что исторический опыт есть мыслительный итог, кристаллизованная форма обобщения практики, синтез общественнонаучных знаний о явлении прогрессе, событии и т. Иванов В. В. . С. 2 Сходное с этим определение предлагает Н. В. Буянова. По ее мнению, категория исторический опыт выражает логику исторического процесса, представляя собой синтез исторического и логического, объективного и субъективного, тех закономерностей и необходимых тенденций, которые оказываются за фактической, событийной оболочкой реальности Буянова Н. В. . С. . Как видим, при таком понимании подчеркивается объективная основа исторического опыта, его формирование и развитие на базе предметновещественной и общественнопреобразующей деятельности.