Философская аналитика языка

• Автор: Кузнецова, Татьяна Григорьевна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 142 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.с. 3

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННАЯ АНАЛИТИКА ЯЗЫКА ИСТОРИКОФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМАТИЗАЦИИ с.

1.1. Лингвистический поворот в философии специфика методологического анализа с.

1.2. Аналитика языка и особенности е смысловой деконструкции

в постструктурализме.с.

ГЛАВА II. ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНЫЕ И ПРАГМАТИЧЕСКИЕ МОТИВЫ В СОВРЕМЕННОЙ АНАЛИТИКЕ ЯЗЫКАс.
2.1. И. Кант и постановка вопроса о возможности языкового ii. Границы аналитического гегельянствас.

2.2. Дискурс языка и идея коммуникативного ii в универсальной прагматике с.

2.3. Трансцендентальная прагматика как аналитика языка.с. 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ с. 1

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Цель диссертационного исследования. Целью данного диссертационного исследования является логикометодологический анализ концептуальных и теоретикопознавательных оснований современной аналитики языка в философии и науке. Объект исследования. Объектом данного исследования является идея аналитики языка как составного неотъемлемого компонента современной философии. Предмет исследования. Предметом исследования в диссертации выступает единство многообразных составляющих современной философской аналитики языка, представленной в опыте аналитической философии языка, классической и неклассической герменевтики, теории коммуникативного действия, трансцендентальной прагматики языка. Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. Методологическими основаниями при работе над диссертацией служили фундаментальные философские положения о преемственности теоретикопознавательного и историкофилософского процессов. Ключевым методом исследования является аналитический метод. В целях исследования использованы логикометодологический анализ языка концептуальнотеоретические идеи 1. Витгенштейна, М. Даммита, теория обоснования изысканий в области коммуникативной рациональности и трансцендентальной прагматики языка Ю. Хабермас, К. О. Апель. В целом процессу формирования теоретической основы исследования способствовали идеи и положения трансцендентального идеализма И. Канта, которые в диссертации развиваются в контексте сравнительнокритического анализа концепций Г. Гегеля, М. Хайдеггера, Ж. Деррида. Теоретическими источниками для понимания философской аналитики языка являются работы представителей современной трансцендентальной философии, апеллирующие к идее И. Канта об априоризме. Реализация этого подхода осуществляется на методологическом и трансцендентальнопрагматическом уровнях. Научная новизна диссертации. Предпринят сравнительный логикометодологический анализ современной ситуации, именуемой в философии XX века лингвистическим поворотом, в ходе которого выявлены диалектические и трансцендентальнофилософские основания герменевтического и аналитического подходов в философии языка, определены их специфические особенности и моменты тематического единства. Изучена методологическая взаимосвязь аспектов проблематики лингвистического поворота с альтернативными направлениями современной европейской мысли аналитической философией и герменевтикой. Ж. Деррида и теории дискурса Ю. Хабермаса. Выявлена значимость и смысловая нагруженность принципа априоризма для обоснования онтологических, гносеологических и этических концепций в философской аналитике языка. Определены границы аналитического гегельянства и показано, что идея кантовского трансцендентального априори проявляет себя в современной полемике вокруг поиска трансцендентальных оснований языка. В процессе критического анализа дискурса языка универсальной прагматики Ю. Хабермас и прагматики коммуникативного и трансцендентального априори в этике дискурса К. О. Апеля раскрыты наиболее значимые и узловые моменты этой современной дискуссии, в том числе соотношение проблем языка и его индивидуального и коллективного носителя, коммуникации и интерсубъективности, идеальных и реальных оснований трансцендентальной прагматики языка. В контексте философской проблематизации темы выявлены классические, неклассические и постклассические реконструкции концептуальных форм организации аналитики языка дескриптивная, перформативная и рефлективная. Лингвистический поворот в философии свидетельствует, что обращение к языковой проблематике обусловлено, прежде всего, радикальной критикой и деструкцией онтологических предпосылок, сложившихся в европейской философии XX века. В методологическом отношении интерес к анализу языка вызван рефлективной потребностью во внутренней коррекции существующих программ аналитики в аналитической философии языка и герменевтике. Критика прежней аналитики языка порождает необходимость поиска нового конструктивного осмысления аналитических возможностей языка.