Специфика дискурса постмодернизма

• Автор: Никулина, Марина Алексеевна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 123 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СИТУАЦИЯ ПОСТМОДЕРНА И АНАЛИЗ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ.

. 1 Постмодернистские ориентиры концептуальная характеристика предметного поля исследования.

.2 Понятие и теория дискурса в постмодернизме

.3 Дискурс и нарратив соотношение понятий в постмодернистском контексте

ГЛАВА 2. ЗНАКИ И ВЕЩИ ПОСТМОДЕРНИСТСКОГО ДИСКУРСА

2.1 Проблема смысла и новые приемы интерпретации в постмодернистском дискурсе.

2.2 Новый статус рациональности

2.3 От структурализма к постмодернизму.

2.4 Универсальная метафора мира и я как ситуативно обусловленная данность.

2.5 Эмпирия постмодерна.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ1
ЛИТЕРАТУРА


Бохеньского, Э. Гидденса, Ж. Дерриды, Ж. Делза, Ж. Ф. Лиотара, П. Козловски, Р. Рорти, М. Фуко, Ю. Хабермаса и других. Теоретические и методологические аспекты данной проблемы разрабатывались Н. С.Автономовой, Ю. В.Балашовым, С. В.Гавриленко, Ф. .А. Грякаловым, . . Гараджа, Д. Деннет, И. П. Ильиным, В. П.Кохановским, Т. Г. Лешкевич, Т. П. Матяш, Л. А. Мирской, I. .О. Пигулевским, В. С.Поликарповым, В. Н. Рыбниковым и др. Терминологически семантические аспекты дискурса и нарратива рассматривались в работах О. Б. Вайнштейна, В. Велыпа, Э. Гуденса, В. В.А. Кроткова, В. И.Курбатова, К. Д.Скрипника, И. Хассана и других. По отношению к теории дискурса особый интерес представляют концепции таких западных мыслителей как М. Анжено, Р. Барг, П. Мэн,П. Рикер, Ю. Хабермас и др. В отечественной мысли оригинальная концепция дискурса была разработана в трудах М. М. Бахтина. Нарратив как дискурсивная реальность постмодернизма исследовался в трудах Й. Брокмейера, П. Брукса, Дж. Брунера, Ф. Джеймсона, Ж. Н.С. Петренко, М. Прайса, П. Рикера, X. Уайта, Р. Харре, Б. В.А. Шкуратова и др. В силу необходимости дать общую оценку постмодернизму и определить его значение в историкофилософском контексте , используются работы таких авторов, как С. Вайнберг, Б. Гройс, И. П. Ильин, В. В. Малявин и др. Особое место в этой связи отводится идеям Р. Барта. Постмодернизм в социальном познании рассматривается в работах В. Анурина, 3. Баумана, И. А. Гобозова, И. Дичева, Г. Н. Зыковой, И. В.Цуриной. С.П. Батраковой, Ж. Бриннера, О. М. Дюфрена, Г. С. Кнабе, Н. С. Юлиной, М. К. Лившиц, Э. И. Неизвестного, О. Петрочук, А. Е. Тихомирова, О. Э. Тугановой, Е. Н. Шапинской и др. Б.Л. Губмана, В. Е. Давидовича, Е. В. Золотухиной Аболиной и др. Несмотря на достаточно широкий спектр исследовательских аспектов, конкретизация проблемного поля с учетом выявления специфики дискурса в постмодерне заслуживает статуса предмета самостоятельного исследования. Объектом диссертационного исследования является ситуация постмодерна, отраженная мировоззренческими ориентациями и дискурсивными практиками. Предметом диссертационного исследования выступает анализ особенностей дискурса постмодернизма, как специфической формы рефлексии. Цель н задачи исследования. Основной целью исследования является анализ специфики дискурса, связываемого с эпохой постмодерна. Р.Барта, зафиксировать итоги авторской рефлексии на процесс становления дискурса постмодернизма. Методологические и теоретические основы исследования. Однако, это явление само по себе является влиятельным интердисциплинарным идейным течением в современной жизни, проявившимся в различных сферах гуманитарного знания и связанным определенным единством философских и общетеоретических предпосылок и методологии анализа. Это определяет специфику методологической и теоретической основы исследования. Научнотеоретической базой диссертации являются исследования, относящиеся непосредственно к области общетеоретической постмодернистской философии, классиков постструктурализма, сформировавших категориальный аппарат постмодернистской философии, который собственно и является теоретическим и методологическим фундаментом настоящего исследования. К ним диссертант относит труды Ж. Деррида, Ж. Делеза, М. Фуко, Р. Барта, Ж. Ф.Лиотара, Ж. Бодрийяра. Достижение цели исследования и успешное решение поставленных задач предполагают тесное единство лог ико гносеологического, историко научного, социально философского и системно исторического анализа, применение когнитивных методов, методов интерпретации и структурнофункционального анализа, компаративного подхода. Особое значение имеют принципы историзма, объективности, всесторонности и конкретности рассмотрения. Автор опирался на труды отечественных исследователей, классические работы историко философской и ествественнонаучной мысли, использовал современную западную литературу, иностранные источники. В рамках данного исследования используется терминология, предложенная И. Научная новизна.