Эпистемологические и методологические проблемы состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса России

• Автор: Амасьянц, Аркадий Эдуардович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 115 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ

СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ

ПРОЦЕССЕ.1
1.1. Возникновение и развитие состязательных начал в Российском уголовном процессе до судебной реформы года
1.2. История и диалектика развития состязательности в уголовном процессе России после судебной реформы года
ГЛАВА 2. ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ
2.1. Уголовнопроцессуальные проблемы принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

2.2. Эпистемологические проблемы состязательности сторон в уголовном процессе

ГЛАВА 3. ЛОГИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

3.1. Логическое и уголовнопроцессуальное доказывание в состязательном процессе.

3.2. Эпистемологические аспекты проблем доказательств в
уголовном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
Актуальность


Предметом диссертационного исследования является анализ исторического развития представлений о состязательности сторон на досудебной стадии уголовного процесса России эпистемологические, логические и научноправовые исследования норм уголовнопроцессуального законодательства, регулирующих доказывание в состязательном процессе на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в условиях современной России. Методологической основой диссертационного исследования являются изучение, анализ и синтез основных положений, встречающихся в современной философской и юридической литературе, посвященных философским вопросам права. Диалектический метод, построенный на принципах единства и борьбы противоположностей, широко используется в диссертационном исследовании, т. Использован сравнительный анализ и системный подход в решении проблем состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса в истории России. Теоретической основой исследования послужили фундаментальные научные разработки уголовнопроцессуального права России, философии, логики. Нормативноправовую базу исследования составляют нормы Конституции Российской Федерации, действующего уголовнопроцессуального законодательства, Федеральный закон Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, источники международного права. Анализ истории развития состязательности в российском уголовном процессе свидетельствует о плавном переходе от состязательных начал судопроизводства к розыскным. Для построения состязательного уголовного процесса необходимым условием является разделение процессуальных функций обвинения, защиты и отправления правосудия. Состязательность в уголовном процессе рассматривается нами как принцип единства и борьбы противоположностей. Стороны, обладая равными правами, собирают, излагают и защищают свои доводы и представляют доказательства в пользу той или другой стороны. Состязательный процесс, как главное условие установления объективной истины в уголовном судопроизводстве. Доказательство как единство формы и материи. Сведения могут облекаться в процессуальную форму доказательств только после верификации и при условии наличия у них правовых свойств. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность как необходимые правовые свойства каждого процессуального доказательства. Источники и содержание доказательств как их единое формирующее. Анализ концепций относительно понятий доказательств в уголовном процессе свидетельствует, что, с одной стороны, последние понимаются как источники доказательств, с другой непосредственно как сами доказательства. Данное противоречие, разрешается путем системного исследования понятий уголовнопроцессуальных доказательств, и их источников. Соотношения понятий логического и процессуального доказывания. Собирание, проверка и оценка доказательств как логические этапы уголовнопроцессуального доказывания. Теоретическая значимость диссертации заключается в комплексном исследовании эпистемологических, логических и правовых проблем состязательности и доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса России. Результаты исследования могут стать основой для дальнейших научных исследований состязательности как принципа уголовного процесса. Практическая значимость диссертации состоит в том, что сформулированные выводы могут быть учтены и использованы в исследовании философских вопросов права и конкретно в изучении эпистемологических, логических и методологических основ состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса России подготовке учебной, методической и научной литературы в ходе совершенствования отечественного уголовнопроцессуального законодательства для уточнения законодательной базы с целью улучшения процесса состязательности в уголовном судопроизводстве. Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические положения, разработанные в диссертации, обсуждались на Международной конференции Актуальные вопросы развития общественных наук экономика, право, педагогика, социология г. Волгоград, г. XI международной научнопрактической конференции Современные проблемы гуманитарных и естественных наук июня , г. Москва. Автор принимал участие в теоретическом семинаре по философским вопросам права, проводимом в СТА доктором юридических наук, членомкорреспондентом РАН Д.