Пути разрешения противоречий, возникающих в диалоге, в науке и культуре

• Автор: Петряков, Леонид Джоржович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 145 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.

УПОРЯДОЧЕННОСТЬ СВОЙСТВ ОБЪЕКТА ДИАЛОГА.

Параграф 1.

Концепции диалога

Параграф 2.

Полнота и замкнутость в диалоге.

Глава 2.

ПРОТИВОРЕЧИЯ В ЯЗЫКЕ ДИАЛОГА И СПОСОБЫ ИХ СНЯТИЯ

Параграф 1.
Противоречия формы, содержания высказываний и языка.
Параграф 2.
Противоречие смыслов, значений, содержания высказываний.
Глава 3.
ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ
И НЕПАРАДОКСАЛЬНЫЙ ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ.
Параграф 1.
Логиколингвистические системы
Параграф 2.
Диалог и поводу объекта, функции и системы.
Параграф 3.
Пути разрешения противоречий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ТЕЗАУРУС СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ДИССЕРТАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Так же используются сравнительноисторический метод для подбора анализируемых текстов, принципов и законов системности для анализа парадоксов, схоластики и формальных моментов знаковых систем, принципов исторического и логического для разведения формально всеобщих и содержательно значимых свойств объектов в пространстве времени. Междисциплинарный характер предмета исследования потребовал использования синтетических концепций, обобщений, аналогий и т. Комплекс методов, использованных для анализа диалогов, не был бы полным, если бы не включал в себя аксиологический подход, который показал, что нравственные ценности наиболее простая и фундаментальная система, структурирующая познавательный и коммуникативный аппарат, обуславливающая особенности логики и семантики. Предложен новый, тринитарный подход к анализу свойств предмета диалога. Уточнены области применения семантических категорий смысл и значение к единицам языка разной размерности. Предложена классификация основных логиколингвистических противоречий, возникающих в диалоге. Сделана попытка упорядочения различных логиколингвистических систем типов текстов в единый ряд по степени их сложности, с указанием общих и периодических свойств и индивидуальных особенностей каждой. Выделены два основных пути преодоления противоречий в диалогах парадоксальный, переводящий противоречие на более высокий уровень сложности и не парадоксальный, тринитарный, ведущий к конкретному выводу решению. Работа может служить основой для создания компьютерных программ содержательного анализа текстов, так как содержит типичные зависимости между формой изложения и логиколингвистическим типом текстов, говорящим о целях партнера по диалогу, его нравственных ценностях, противоречиях, которые могуг возникнуть в диалоге с ним. В целом, результаты работы могут иметь прикладное, педагогическое и теоретическое значение, так как служат развитию теории диалога. Применение тринитарного подхода к диалогам в науке и культуре позволяет более объемно описать их предметы, постулируя индивидуальные, формальновсеобщие и системные свойства каждого из предметов, актуализируемые в определенных собеседниками контекстах. В естественном языке существуют логиколингвистические системы типы текстов которые можно расположить в ряду последовательности по степени их сложности, с указанием общих, периодических свойств и индивидуальных особенностей каждой. Логиколингвистические системы имеют характерные для каждой затруднения, попытка разрешить которые, средствами формальной логики, приводит к усложнению языка, переходу от одной логиколингвистической системы к другой. Предложенная классификация диалогов на основе актуализации в них единичных, вссобщсформальных и системнозначимых свойств объектов позволяет быстрее достигать собеседниками поставленной в диалоге цели, более точно формулировать предмет диалога и разрешать противоречия по поводу свойств предмета диалога. Существуют два основных пути разрешения противоречий между собеседниками по поводу свойств предмета диалога. Первый характерный для естественного языка парадоксальный путь, снимающий противоречие за счет изменения сложности высказываний. Второй предлагаемый в тринитарном подходе не парадоксальный путь, разводящий противоречащие друг ругу в одном отношении свойства, как актуализируемые в разных контекстах или разных предметах диалога или, если это возможно, согласующий их как противоречивые в разных отношениях. Пстряков Л. Д. Изменение ценностей в этических системах и постоянство смысла доклад на конференции Проблемы развития юридических и социальноэкономических наук в России, Москва, Новый российский университет, 67 апреля . Пегряков Л. Д. Смысл в диалоге доклад на теоретической конференции кафедры философии Ярославского государственного технического университета, Ярославль, е мая года. Петряков Л. Д. Цели и перспективы межкультурного диалогадоклад на Круглом столе От диалога культур к согласию в обществе. Ярославль, Государственная областная библиотека им. Н.А. Некрасова. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы и приложения, отражающих логику изложения содержания диссертации.