Язык в онтологической парадигме : Креативный и репрессивный потенциал

• Автор: Журавлева, Светлана Михайловна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 120 с.

До сих пор не ясна природа языковой интуиции и индивидуального творческого начала з языке, постоянно и постепенно преодолевающего и изменяющего нормы словоупотребления в рамках устойчивых структурных границ конкретных языков и т. Цели и задачи исследования. Целью диссертации является построение динамической модели языковой реальности, объясняющей истоки и сущность креативных и репрессивных возможностей языка на основе онтологической парадигмы эго анализа. Методологической базой исследования являются такие принципы диалектического метода как принцип единства противоположностей при философскометодологическом анализе противоречивой сущности языка и принцип зосхождения от абстрактного к конкретному, а также отдельные положения ерменевтической методологии при анализе сущности поэтического творчества при интерпретации древних мифопоэтических и философских представлений о природе языка при обращении к текстам западной герменевтической традиции и русской философии имени. Особенно методологически значимыми для нас были идеи феноменологического направления в философии языка, представленного диалектикофеноменологическим методом А. Ф. Лосева, раскрывающим метафизические смыслонесущие глубины языка и метод обращенного к самому языку, зопрошающего, собеседующего выведывания его смысловых потенций, пользовавшийся в поэтическом философствовании позднего М. Хайдеггера и у П. А. Флоренского. Выявлены методологические парадоксы в рамках узкодисциплинарных исследований феномена человеческого языка парадокс ускользающей предметности, парадокс семантической самореферентности и неоднозначности языка описания. Установлена их связь с бинарными проявлениями самого языка одновременно потенциального и актуального индивидуального и социального сознательного и бессознательного и т. Показано, что истоки этой парадоксальности проявлений языка обнаруживаются в самой его диалектически противоречивой природе, существо которой заключается в реализации идеальносущих смыслов и смысловых отношений посредством знаковосимволических, материальнонесущих выразительных средств. Предложена авторская динамическая модель языковой реальности, в которой язык рассматривается не только как знаковая система, но и в неразрывном единстве со смыслополагающим и смыслопонимающим бытием человеческого сознания, как обладающее бесконечной плотностью пространство реализации смыслов, открытое творческому духовному усилию. Динамика языка в этой модели представлена в виде шкалы функциональных модальностей познавательнокреативной, адаптивностабилизирующей и суггестивнорепрессивной, как качественных аспектов функционирования языка, характеризующих его воздействие на сознание говорящих на нем людей. Обоснована взаимосвязь между доминированием креативного или репрессивного векторов в динамике языка и духовным развитием или же упадком как отдельной личности, так и нации в целом. Показана особая социокультурная значимость национальной художественной слозесности, которая за счет углубления и расширения выразительных возможностей языка увеличивает смысловую нагруженность индивидуального мировосприятия. Противоположным процессом является идеологическое манипулирование сознанием посредством использования специальных риторических искусственных приемов и особых лексикосемантических естественных выразительных средств самого языка, актуализирующих репрессивный эффект языкового воздействия на сознание реципиентов. Преимущества онтологической парадигмы определяются тем, что она позволяет а прояснить сущность и истоки творческих и репрессивных подавляющих потенций языка б наметить новые синтетические пути его исследования, снимающие методологические парадоксы и трудности узкодисциплинарных подходов к языку. В работе вскрыта логика становления онтологического подхода, а также современные философские и поэтические его вариации. Конкретное обоснование и раскрытие данных тезисов дается в самом тексте диссертационного исследования. Начать же его целесообразно с анализа основных программ исследования природы языка.