Философский анализ проблемы происхождения языка

• Автор: Донских, Олег Альбертович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1989
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 336 c.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РАЦИОНАЛЬНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИИ ПРОБЛЕМЫ

ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЯЗЫКА.

1.1. Методологические основания воспроизведения истории проблемы происхождения языка.

1.2. Мифологические представления об языке и его происхождении.

1.3. Эволюция античных концепций природы и возникновения языка .

1.4. Разработка проблемы происхождения языка в средневековье

1.5. Происхождение языка в понимании философов

Нового времени.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ ГЛ0ТТ0ГЕНЕЗА В ТРАДИЦИИ КОНЦЕПЦИЙ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЯЗЫКАIII
2.1. Формирование традиции философского анализа проблемы естественного происхождения языка. . . III
2.2. Философский анализ проблемы происхождения языка в трудах немецких и английских ученых
ХУШ века
2.3. Рефлексия над основаниями философских
концепций глоттогенезаГ
2.4. Анализ основных положений и предмета
трудовой теории происхождения языка .
ГЛАВА 3. ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЯЗЫКА В
КОНТЕКСТЕ ДАННЫХ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ.
ЗЛ. Роль лингвистики в исследовании проблемы
глоттогенеза .
3.2. Проблема происхождения языка с точки
зрения биологии
3.3. Анализ особенностей коммуникативных систем приматов в сравнении с языком человека
3.4. Археологоантропологические реконструкции процесса становления человека в связи с
проблемой глоттогенеза .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Аделунгу прекрасно известны воспроизводимые до сих пор аргументы против звукоподражательной теории I подражание заметно в очень небольшом числе слов 2 одинаковые звуки природы имеют разное выражение в разных языках, практически только крик кукушки изображается болееменее одинаково 3 есть множество понятий, в обозначении которых не наблюдается и не может наблюдаться никакого сходства со звуками природы, например, справедливость, свет и т. Аделунг отвечает на эти аргументы следующим образом вопервых, найти прямое подражание практически нельзя. Оно возможно только тогда, когда звук природы постоянен. Крик кукушки звук постоянный, он и совпадает в большинстве языков. Чаще всего даже казалось бы определенные звуки в действительности весьма разнообразны. Соответственно и обозначающие их слова не могут совпадать. Вовторых,тем более это относится к неопределенным звукам природы они в изображении будут еще несходнее. Различие усиливается еше и несовершенством человеческих органов произношения. Таким образом,втретьих, язык в принципе не мог быть простым подражанием, но лишь выражением некоего отрефлектированного образа. Кроме того, Аделунг постулирует наличие языковой способности, то есть способности выражать идеи восприятия. i В. . iv i ii о ii i . . 1. . . Все это подтверждается массой примеров из языков отдаленных друг от друга семей. Вчетвертых, сведение теорий происхождения языка до одногодвух тезисов позволяет с легкостью множить количество гипотез. Причем, гипотезы эти, трактуя лишь некоторые очень частные моменты, претендуют на научную значимость. Так,уже в XX в. ii i i V i . . i xi i . . .. i iii ii i . V. XIII. 1. . Морозов . . Христос. Кн. Л., Кн. М.Л. Марр Н. Я. Язык Избр. Т. П. М.Л. Головин В. А. К проблеме возникновения элементов языка в антропогенезе Вопросы антропологии. С. 42. К. ii . V.0. i . . ii i i. V. . . . И, впятых, можно легко показать, что содержание наиболее общих теорий далеко не очевидно. Это понятно уже из разбора звукоподражательной концепции. Приведем еще в качестве примера теорию жестов. Вроде бы ясный главный тезис этой теории язык ведет начало от некоторых форм жестикуляции по сути дела совершенно непонятен. Если звуковому языку предшествовал язык жестов, то проблема глоттогенеза это проблема возникновения языка жестов. Но она, в свою очередь,остатеся проблемой происхождения языка точно так же,как и в случае со звуками, необходимо указывать источники развития жестикуляции,объяснять причину того, что жесты получили определенное значение, описывать синтаксис языка жестов. Если это сделано,то проблема возникновения звукового языка становится проблемой вытеснения жестов сопровождающими их звуками. Таким образом,указание на жесты как на основу языка не объясняет его происхождениям только предполагает наличие двух этапов этого процесса. Но ни один из вопросов, относящихся к звуковому языку, не снимается. Итак, существующие реконструкции истории проблемы происхождения и ранней эволюции языка не отвечают требованиям научности, поскольку I рассматриваемые концепции берутся в отрыве от общенаучного контекста,игнорируется лингвистическое и философское мировоззрение авторов определенных концепций 2 существующие классификации теорий чрезмерно упрощают и подчас искажают свой предмет, что делает их малопригодным в целях воссоздания картины поисков начал языка 3 для фиксации теорий берутся, как правило, столь общие признаки, что оказывается невозможнш увидеть развитие отдельных конституирующих идей 4 слишком многое предполагается очевидным и не задается в явном виде, это ведет к существенным расхождениям в трактовке отдельных концепций.