+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Рациональность и ее онтологические основания

Рациональность и ее онтологические основания
  • Автор:

    Букин, Дмитрий Николаевич

  • Шифр специальности:

    09.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2007

  • Место защиты:

    Волгоград

  • Количество страниц:

    135 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Глава 1. Теоретикометодологические подходы к исследованию рациональности. 1.1. Рациональность в системе философских категорий и методологическом дискурсе.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические подходы к исследованию рациональности.

1.1. Рациональность в системе философских категорий и методологическом дискурсе.


1.2. Исторические типы рациональности генезис и философская рефлексия. Глава 2. Онтологические основания рациональности сущность и

трансформации

2.1. Онтологические основания рациональности концептуализация понятия

2.2. Структура онтологических оснований рациональности.

2.3. Метаморфозы онтологических оснований рациональности


Заключение

Библиографический список использованной литературы


Введение
Актуальность


Постнеклассическая рациональность характеризуется преобладанием модуса возможного и ориентацией на познание развивающихся человекоразмерных объектов, что приводит к преобразованию атрибутивной и модальной подсистем онтологических оснований и выступает залогом выхода в более глубокие слои мироотношения. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут послужить в качестве методологических принципов для дальнейшего анализа проблемы рациональности, выявления специфики самого философского знания, а также при подготовке спецкурсов по проблемам онтологии и теории познания, философии и методологии науки. Апробация работы. Основные положения и выводы исследования были представлены в сообщениях и докладах на первой общероссийской научнопрактической конференции Молодежь и формирование гражданского общества в России г. Волгоград, 67 октября г. X региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области г. Волгоград, 8 ноября г. Международной научной конференции Онтология в XXI веке проблемы и перспективы г. СанктПетербург, июня г. Молодежь и формирование гражданского общества в России г. Волгофад, 56 октября г. Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 5 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Структура диссертации отражает цели и задачи исследования. Глава 1. Проблема рациональности является одной из центральных в современной философии. Исследования в области онтологии, теории познания, этики, социальной и политической философии, так или иначе, связаны с данной проблематикой, что приводит к многообразию определений, концепций рациональности, подходов к ее изучению. В.Н. Порус пишет Рациональность термин, символизирующий одну из ключевых тем философии, фундаментальную проблему, решение которой определяется общим содержанием той или иной философскометодологической концепции , С. В то время как подразумеваемое общее тематическое наполнение данного термина остается трудно достижимым, широкий разброс мнений по поводу того, что такое рациональность, во многом препятствует содержательному обсуждению проблемы рациональности. В частности, затруднение вызывают вопросы, связанные с типологизацией последней и поиском ее оснований. Ситуация также осложняется тем, что в большинстве случаев рассуждения о рациональности начинаются. Философы оперируют понятием, словно имеют установку на то, что всем и так давно известно, что же такое рациональность. Однако первичная установка исследователей на прозрачность и очевидность для всех изучаемого ими понятия и проблемы далеко не всегда оправдана , С. Однако прежде чем перейти к концептуальному анализу феномена рациональности, коротко обозначим основные принципы, лежащие в основании методологии нашего исследования. Вопервых, мы не считаем возможным обеспечить предельную точность определений и высказываний, построение изложения в форме рассуждений и доказательств , С. Нам близка позиция П. М. Колычева, специалиста в области релятивной онтологии, который следующим образом обосновывает выбор методологической базы своих исследований Современная философская речь редко пользуется правилами формальной логики даже в тех случаях, когда философская мысль допускает свое формальнологическое выражение. Мы выбрали формальную логику потому, что считаем онтологию в большей мере совокупностью ответов, а не совокупностью вопросов. В дихотомии онтология как прояснение и онтология как загадка непрояснение мы придерживаемся первой позиции , С. В своем исследовании мы также предпочитаем рассматривать онтологию рациональности как совокупность ответов, как прояснение. Критика традиционной формальной логики, приводящая к уверенности в существовании бесконечного множества логических систем, так называемых металогик, последовательно обосновывающих одна другую, в конечном счете приводит к выводу о необходимости остановки этой дурной бесконечности обоснования 6, С. Аристотелем Там же, С. Еще одним важным методологическим средством для диссертанта является язык философских категорий, т.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Проблема множественности форм пространства и времени : Логико-гносеологический анализ Матыцин, Александр Анатольевич 1999
Мировоззренческий образ в научном познании Муртаева, Дилара Зуфаровна 2014
Предпосылочное знание : специфика, структура и основные формы Николина, Надежда Валерьевна 2015
Время генерации: 0.938, запросов: 961