Структура и функция в системе категорий материалистической диалектики

• Автор: Хасанов, Маркс Хусаинович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 298 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИЛОСОФСКОГО СТАТУСА ПОНЯТИЙ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИИ

1.1. Проблема выявления сущности и специфики философских категорий

1.2. Система критериев установления философского статуса понятий

Глава П. СТАНОВЛЕНИЕ КАТЕГОРИАЛЬНОСТИ ПОНЯТИЙ СТРУКТУРЫ

И ФУНКЦИИ В ИСТОРИИ НАУКИ И ФИЛОСОФИИ

2.1. Возникновение и историческое развитие

понятия структуры

2.2. Становление понятия функции

2.3. Развитие форм практики как основа становления категориальности понятий структуры и функции
Глава Ш. СТРУКТУРА И ФУНКЦИЯ КАК КАТЕГОРИИ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКИ
3.1. Всеобщее категориальное содержание понятий структуры и функции
3.2. Диалектика категорий структуры и функции
3.3. Место категорий структуры и функции в системе категорий материалистической диалектики
Глава 1У. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ВСЕОБЩЕЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ И МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ РОЛИ КАТЕГОРИЙ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ И ПРАКТИКЕ
4.1. Методологическая роль категорий структуры и функции в естествознании, общественных
науках и практике
4.2. Мировоззренческое значение категорий структуры и функции
4.3. Мировоззренческая и методологическая ограниченность структурализма и функционализма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


По его мнению, философские категории отличаются от других научных понятий некоторыми характерными признаками I они являются отражением универсальных законов реального мира и человеческого мышления 2 представляют основание мышления людей 3 выступают звеньями системы логических категорий. Дальше Е. П.Ситковский логически подчеркивает, что необходимость перевода того или иного понятия в ранг философской категории должна быть доказана. Причем сначала, считает он, необходимо выявить неполноту системы категорий в определенном месте, которая и заполняется вводимым понятием. Вводимое понятие должно быть выведено с необходимостью из самой существующей системы категорий. Новая категория должна стать основанием для получения новых категорий. Важные аспекты становления философских категорий анализируются В. С.Готтом, Э. П.Семенюком, А. Д.Урсулом в статье Общенаучные формы и средства познания. Авторы считают, что одним из наиболее признанных критериев выделения философских категорий среди всех понятий науки является их максимальный объем, неограниченная широта их предметной области, т. Розенталь М. М. О характере развития философских категорий. Коммунист, , , с. Ситковский Е. П. Проблема возникновения новых категорий в диалектической логике. Вопросы философии, , , с. Главным условием признания какоголибо понятия философской категорией, считают авторы, является его необходимое участие в решении основного вопроса философии, рассматриваемого во всем его объеме. Подчеркиваются и такие свойства философских категорий, как их логикогносеологическая универсальность, и то, что они в своей основе качественносодержательны. Авторы статьи обращают внимание на подвижный характер содержания категорий и приводят пример развития категории материи. Вспомним в этой связи, что М. М.Розенталь делает вывод об очень медленном изменении категорий философии. Нет ли между этими двумя положениями логического противоречия Нам думается, что нет. Наоборот, длительная устойчивость, неизменность категорий осуществляется за счет постоянного развития содержания, которое первоначально дано в снятом, недифференцированном виде, но потенциально способном к развитию, изменению, уточнению в рамках ставшей формы. Кроме указанных концепций путей образования новых философских категорий существуют и некоторые другие. Одна из последних выглядит следующим образом. По мнению ее автора, имеются два пути появления новых категорий философии. Первый обобщение содержания общенаучных понятий частных, в особенности естественных наук. Капитале К,Маркса . Весьма плодотворные идеи о сущности философских категорий выдвигает А. П.Шептулин. А г у д о в В,В. Философские науки, , 4, с. Эти идеальные образы являются результатами практики умственной деятельности многочисленных поколений людей. Появление новых категорий не является случайностью, а обусловлено всем ходом развития познания . А.П. Шептулин разделяет мнение других исследователей о том, что новая категория должна занять в системе категорий строго обусловленное развивающимися знаниями место Появившись, всякая новая категория встает в определенные необходимые отношения, связи с уже существующими категориями и таким образом занимает свое особое, обусловленное развивающимся процессом познания, место в общей совокупности знания, в общей системе категорий. Рассматриваемый автор выдвигает свою, довольно оригинальную, точку зрения на построение системы философских категорий. Он предлагает строить ее, исходя из последовательности, в какой они категории М. Х. появились в процессе развития познания и общественной практики. Им выдвигается также и мысль о тесной взаимосвязи и взаимодействии законов философии и ее категорий. Продолжая попытку анализа сущности философских категорий, мы считаем необходимым обратить внимание, прежде всего, на критерий всеобщности. Как мы уже подчеркивали, П. В.Копнин по сути дела отвергает критерий всеобщности как отличительный признак философских категорий. I. Шептулин А. П. Природа и специфика философских категорий, с.