Функциональный подход и его методологическое значение в теории и практике управления большими системами

• Автор: Марков, Юрий Геннадьевич
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 365 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. ПРЕДПОСЫЛКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА В НАУЧНОМ ПОЗНАНИИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

I. Методологический анализ условий структурного представления объектов исследования

на примере классической физики .

2. Единство объекта и среды как важная предпосылка

функционального подхода в научном познании .

3. Взаимосвязь структурного и функционального

представления объекта в научном познании .

Глава П. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД И ЕГО КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА

I. Концепция целостности функциональный аспект. .

2. Принцип функциональной замкнутости и его роль
при описании процессов управления .
3. Концепция функциональной сложности систем
4. Пространство возможностей и его методоло
гическое значение для функциональной трактовки информационных явлений . .
5. Целенаправленность как функциональная
характеристика систем .
Глава Ш. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ УПРАВЛЕНИЯ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ
I. Функциональный подход и принцип оптимальности . . .
2. Проблема агрегирования оптимальных решений и
функциональный редукционизм .
3. Особенности пространственновременного описания
больших спетой
4. Методологическое значение функционального подхода
в управлении взаимодействием общества и природы . . .
5. Программноцелевой подход и функциональны синтез в организации социальноэкологических исследований. .
Заключение.
Литература


Важное замечание, которое здесь следует сделать, состоит в том, что преобразование элементов в системе задатся не внешним образом. Сама структура общественных отношений оказывает определнное влияние на элементы, чтобы реализовалась их тождественная замена. Воспроизводя тождественные элементы, она тем самым воспроизводит и самое себя, как определнный социальный генотип. Другими словами, структурный подход должен, как правило, дополняться субстратны Предметом его будет, следовательно, вс то, что можно изучать в системе, не выходя за е пределы, т. То, что для структурного подхода всегда бывает важным именно замкнутое представление системы, можно проследить не только на большом числе примеров, но и в логике используемых определений. Заметим, в частности, что сами структурные связи и отношения определены как связи и отношения между элементами системы. Это обстоятельство имеет существенное гносеологическое значение для понимания относительной устойчивости структурных связей и отношений, инвариантной трактовки самого понятия структуры. Короче, изучая структуру, мы переходим к абстракции замкнутых систем, так что весь концептуальный и теоретический аппарат структурного подхода оказывается приспособленным для работы в условиях вышеупомянутой абстракции. Естественно, что методы структурного подхода должны быть характерны для физики, где все явления стараются описать в рамках так называемой инерциальной системы отсчта, как особого условия, позволяющего отделить рассматриваемое явление от влияния остального мира. Именно это обстоятельство позволяет изучать физические структуры в терминах инвариантных свойств и широко использовать методы теории симметрии в качестве основного математического аппарата. Если для физика почемулибо оказываются важными также внешние связи рассматриваемой системы, то он переходит к изучению более широкой системы, в которой эти связи теперь становятся внутренними, но при этом вновь требует, чтобы для этой более широкой системы выполнялись условия физической замкнутости. Тем самым сохраняется возможность использовать прежний арсенал методов структурного подхода. Рассматривая методологические предпосылки и условия структурного представления объектов исследования, выделим некоторые характерные черты этих объектов, обуславливающие принципиальную возможность и целесообразность такого представления. С другой стороны, в самом понятии делимости содержится предположение о существовании свойств, которые сохраняются при расчленении объекта. Мы говорим о делимости отрезка, неявно предполагая при этом, что части отрезка тоже обладают протяжнностью,как и сам отрезок. Другими словами, быть частью целого значит обладать свойством, присущим этому целому. Такие свойства мы будем далее называть сквозными или структурными. Если количественная мера структурных свойств целого складывается из количественных мер соответствующих свойств частей, то говоря что целое есть сумма своих частей принцип аддитивности. Принцип аддитивности выполняется, однако, не всегда. Так, например, время жизни популяции не складывается из продолжительности жизней входящих в популяцию особей. Интеллектуальная способность научного коллектива не складывается из интеллектуальных способностей его членов. Скорость автомобиля не складывается из скоростей движения различных входящих в него деталей, и так далее. Безусловно важным признаком структурного свойства остатся только его сквознойхарактер свойство целого обнаруживается у частей, и наоборот, свойства частей обнаруживается у целого. Важнейшими структурными свойствами в классической физике являются масса, протяжнность, длительность. Первое свойство выступает как субстратная характеристика материальных систем. Массой обладает как система в целом, так и любая е часть. При этом должно выпоняться требование аддитивности сумма масс частей равна массе системы как целого. Два других свойства можно было бы назвать атрибутивными. Они также характеризуют систему сквозным образом, но в отличие от массы не подчиняются требованию аддитивности.