Проблема этноса в марксистской социологии

• Автор: Шишингарина, Кайни Кенжетаевна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Алма-Ата
• Количество страниц: 144 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3

Глава I. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭТНОСА.

I. Понятие этнос и его признаки.

2. Этнос как социальное явление.

3. Расы и этнос.

Глава П. ЭТНИЧЕСКАЯ ПРИНАДЛЕШОСТЬ В НАЦИОНАЛЬНОМ

ВОПРОСЕ.

. I. Исторические типы этнических

общностей людей

2. Соотношение понятий нация

и этнос
3. Социальное и этническое в развитии
казахской нацииШ
ЗАКЛЮЧЕНИЕШ
БИБЛИОГРАФИЯ


., Чебоксарова И. А. Народы, расы, культуры. М., Зубов . . Одонтологические данные по вопросу о двух первичных очагах расообразования в кн. Ряд философов рассматривает нацию как форму социальноэтнической общности. К этой точке зрения примыкают многие авторы, однако, работ специально посвященных анализу генезиса нации как социальноэтнической общности нет. Нам представляется правомерной точка зрения М. С.Джунусова о признании наций как социальноэтнической общности. Восточной Азии. М., Расовая проблема и общество. М., . Джунусов М. С. Нация как социальноэтническая общность людей. Вопросы истории, , Я 4 Агаев А. Судьбы народностей. М., Козинг А. Нация в истории и современности. М., Куличенко М. И. Социализм и этнические признаки нации. М., Гасанбекова С. Д. Диалектика социальноэтнического процесса некоторые философские проблемы генезиса нации. Дисс. М., . Ваграмов Э. П. Национальный вопрос в борьбе идей. М.В. Интернационализм против национализма. М., . Шахматов В. Ф. К вопросу об этногенезе казахского народа. Известия АН КазССР. Сер. Исмагулов 0. Население Казахстана от эпохи бронзы до современности. АлмаАта, Валиханов Ч. Собр. АлмаАта, Бекмаханова Н. Е. Формирование многонационального населения Казахстана и СевернойКиргизии. АлмаАта, Карасаев Л. К. Формирование и развитие казахской социалистической нации. АлмаАта, Сужиков М. М. Образование СССР и социальный прогресс казахского народа. АлмаАта, . Таким образом, даже краткий обзор литературы показывает, что в последние годы обострился интерес к проблемам этноса. Однако, несмотря на обширность теоретических исследований национальных и этнических процессов, неразработанными остаются философские проблемы этноса, соотношение понятий нация и этнос. Цель и задачи данной работы дать всесторонний анализ проблемы этноса в марксистской социологии. В определенной степени проблема разработки понятия этноса исследовалась, вместе с тем важность этого вопроса, его недостаточная изученность и актуальность выдвигают настоятельную необходимость дальнейшего, более глубокого, научного исследования данной проблемы. Научная новизна диссертации. Работа представляет одну из первых попыток целостного исследования проблемы этноса в марксистсколенинской социологии, соотношения понятий нация и этнос, генезиса нации как высшей формы социальноэтнической общности. Анализ проблемы понятия этнос проводится на стыке философии с другими науками. На основе большого фактического материала из области философии, демографии, социолог этнос рассматривается как родовое понятие по отношению к понятиям нация, народность, племя. Использование термина этнос дает возможность однозначного выражения общего в понятиях нация, народность, племя. Этнос нам представляется как целостный организм. В этом мы полностью согласны с положением Ю. В.Бромлея о том, что целостность этноса сохраняется благодаря эндогамии заключение брака внутри определенной этнической общности. На наш взгляд эндогамия сохраняется благодаря диалектической взаимосвязи социальных и генетических закономерностей. Под социальными закономерностями имеется ввиду смена социальноэкономических формаций, тлеющих прерывный характер. Генетические закономерности подразумевают непрерывное продолжение человеческого рода. Сложная диалектическая взаимосвязь социальных и генетических закономерностей способствует появлению качественно и количественно новых типов этнических общностей племени, народности, нации. Нация рассматривается нами как высшая этническая общность. С этой целью в диссертации показаны социальное и этническое как две органически взаимосвязанные стороны в формировании и развит нации. Под социальными признаками понимается изменение способа производства, классов и т. Практическая ценность работы, Ряд полонений диссертации монет быть использован в курсе занятий по теории научного коммунизма, марксистсколенинской философии, исторических наук, культуры в разделах, касающихся наций и национальных отношений.