Проблема развития противоречий труда в процессе происхождения денежной формы стоимости

• Автор: Тищенко, Александр Ефимович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 168 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

I. Введение.

Глава I. Двойственный характер труда реальная основа развития и разрешения противоречий товара . Глаза 2. Проблема развития противоречий труда в раз

.витии формы стоимости

I Простая стадия развития противоречий труда

как основа простой формы стоимости .

2. Полная стадия развития противоречий труда как основа полной или разврнутой формы стоимости
3. Всеобщая стадия развития противоречий труда как субстанция всеобщей и денежной форм стоимости.
Заключение
Литература


М.Оруджева, посвящнные марксистскому методу исследования противоречий путм нахождения и анализа их промежуточных звеньев а также рассмотренные М. М.Розенталем вопросы диалектики вКапитале,К. Маркса, в частности, проблемы развития противоречий товара см 4. Важный шаг сделан в изучении механизма развития и разрешения противоречия. Особое место в этом плане занимают работы В. Е. Козловского см 4. С.П. Дуделя и Г. М.Штракса см 4. Но тем не менее в философской литературе имеют место дискуссии по некоторым проблемам теории противоречия, например, по вопросу опосредствования единства диалектических противоположностей, роли и значения промежуточных звеньев в структуре противоречия см 5. II2I2I. В политэкономической литературе встречаются различные и диаметрально противоположные толкования марксова учения о двойственном характере труда. Так, в п Экономической энциклопедии в статье . См. А в работе Вл. М. Мысль, . И здесь вполне уместно напомнить, что К. Маркс предупреждал читателейКапитала о том, что . К.Маркс неоднократно подчеркивал, что раздел о форме стоимости в Кнпитале является наиболее трудным для понимания и что . ООО лет. В этом плане важно указание В. И.Ленина Нельзя вполне понять Капитала Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из Марксистов не понял Маркса 12 века спустя 1. Важность диалектического метода в исследовании и изложении материала Маркс подчеркивал в письмах к Энгельсу и в одном из них,от января года, сказано Для метода обработки материала большую услугу оказало мне то, что я по чистой случайности вновь перелистал Логику Гегеля 1. Капитала К. Маркса путм нахождения и анализа их промежуточных звеньев как принципа диалектической логики. В философской литературе почти нет работ, посвященных исследованию реальной основы возникновения, осуществления и разрешения противоречия. Ещ не нашла своего должного освещения диалектика качественно различных и противоположных сторон или процессов развития противоречия осуществления и разрешения, не выйснены их роль и значение на каждой стадии движения противоречий. Б современных философских публикациях иногда проникает ошибочная, неоднократно подвергавшаяся критике точка зрения на понятие противоречия как тождество противоположностей в разных отношениях см 4. II 5. Вс это свидетельствует о том, что концепция противоречия имеет такие аспекты, которые могут и должны быть исследованы более тщательно и более глубоко на основе изучения главного труда К. Маркса Капитала. Углубленное понимание исходных теоретических основ противоречия, заложенных в главном труде марксизма, дат ключ к решению названных проблем. Проблема развития противоречий труда в развитии формы стоимости в отдельных работах советских философов так или иначе затрагивается, но в свете научных публикаций ещ нет ни одной работы непосредственно посвященной е систематическому исследованию. А проблема развития противоречий труда является центральной проблемой Капитала К. Маркса и политической экономии. Все категории политической экономии товар, стоимость, деньги, прибавочная стоимость, прибыль, капитал, рента и др. Поэтому К. Маркс указывает, что двойственная природа труда является отправным пунктом понимания научной политической экономии. Исследование специфики развития противоречий труда как частного случая движения объективных противоречий проливает свет на некоторые аспекты концепции противоречия. Теоретическая основа и методологическая основа диссертации. Теоретической базой данного исследования послужили труды классиков марксизмаленинизма, решения партии и правительства, докI лады и выступления руководителей КПСС и Советского государства, исследования советских и зарубежных исследователей, учных философовмарксистов, социологов, экономистов и историков по проблемам, относящимся к теме диссертации. Задача диссертационного исследования лежит в русате основного направления развития общественных наук, определенных ХХУ и ХХУ1 съезда.