Проблема множественности форм пространства и времени : Логико-гносеологический анализ

• Автор: Матыцин, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Истоки и проблемы концепции множественности форм пространства и времени.

1. Проблема многообразия форм пространства и времени в

современной отечественной философской литературе

2. Логикогносеологический анализ философских категорий пространство и время

Глава 2. Философские основания множественности форм пространства и времени.

1. Движение как сущность времени и пространства

2. Диалектика тождества и различия форм пространства и времени.

Заключение

Список использованной литературы

Положения диссертации могут быть использованы при изучении методологических вопросов нефизических наук и рассмотрении проблемы соотношения философского и конкретнонаучного знания. Ряд идей диссертации может быть использован в рамках учебного курса философии, в котором при рассмотрении нефизических видов движения биологического, социального, мышления практически не обращаются к таким формам бытия материи как пространство и время, что препятствует пониманию всеобщего характера пространства и времени. Апробация исследования. Основные положения и выводы исследования были апробированы диссертантом в процессе преподавания курса философии на кафедре философии Московского педагогического государственного университета. Основные идеи диссертации изложены в публикациях автора. Диссертация была обсуждена на кафедре философии Московского педагогического государственного университета и рекомендована к защите. Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и библиографии. Глава 1. Проблема многообразия форм пространства и времени в современной отечественной философской литературе. Разработка философских оснований, в соответствии с которыми можно было бы говорить о существовании множества форм пространства и времени, с самого начала имела своей основой рассмотрение взаимосвязи материи, движения, пространства и времени. Так В. И.Свидерский, опираясь на положение пространство и время есть формы бытия материи и отталкиваясь от диалектики формы и содержания, пришел к выводу, что на основе общей диалектики формы и содержания следует заключить, что различным качественным состояниям движущейся материи должны соответствовать различные пространственновременные формы. Этот подход получил развитие в работах Ю. А.Урманцева и Ю. П.Трусова, которые писали, что из чисто философских положений а время есть объективнореальная форма существования материи, б движение есть сущность времени и пространства следует вывод, вопервых, о существовании качественно различных форм времени, принадлежащих различным видам движения материи. В.И. Философское значение пространственновременных представлений в физике. Л., . С. 4. Урманцев Ю. А. Трусов Ю. П. О свойствах времени Вопросы философии, , 5, С . Ю.А. Урманцевым и как обоснование существования множества форм пространства. Общефилософские предпосылки для выделения множества форм пространства и времени обрисовывает и В. С.Готт Единство мира не следует понимать как единообразие его строения. Напротив, единство мира предполагает неисчерпаемость движущейся материи и таких форм ее существования как пространство и время. Обоснование возможности существования качественно различных форм пространства и времени на основании закона количественных и качественных изменений и принципа неисчерпаемости материи нашло свое отражение и в ряде других работ. Таким образом, основные философские предпосылки, на основании которых правомерно говорить о наличии различных форм пространства и времени можно свести к следующим положениям 1 пространство и время формы существования материи, 2 движение сущность пространства и времени, 3 существуют качественно различные, взаимно превращающиеся виды материи и формы ее движения. Однако, анализируя рассмотренные выше положения, из которых, по мнению ряда авторов, следуют выводы о существовании нефизических форм пространства и времени, оппоненты концепции множественности форм пространства и времени Р. А.Аронов и В. См. Урманцев Ю. А Специфика пространственных и временных отношений в живой природеПространство, время, движение. М., , С. Готг . . Пространство и время микромира. М., С. См. Готт . . Философские вопросы современной физики. Мелюхин С. Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. М., . С. 2 Мостепаненко . Проблема универсальности основных форм пространства и времени. Л., . С. 4 Свидерский В. И., Кармин А С. Конечное и бесконечное. М. . С. 9, 0. См. Урманцев Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии Философские и естественнонаучные аспекты. М., . С. .