Парадигмальная динамика научной рациональности в познавательной деятельности военного исследователя

• Автор: Шумаров, Александр Павлович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.С.3.

РАЗДЕЛ I. Парадигмальная динамика научной

рациональности как объект философского исследования.С..

РАЗДЕЛ II. Специфика парадигмалыюй динамики научной рациональности в познавательной

деятельности военного исследователя.С..

РАЗДЕЛ III. Направления реализации парадигмальной динамики научной рациональности

в познавательной деятельности военного исследователя С. 03.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.С. 44.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

. От классической к постнскласснчсской науке изменение оснований и ценностных ориентаций Ценностные аспекты развития науки. М. Наука, . С.27 Степин . . Философия и образы будущего Вопр. С. Степин . . Саморазвивающисся системы и постнеклассическая рациональность Вопр. С.5 Чайковский Ю. В. Будущая наука алеатика попытка прогноза с помощью метода познавательных моделей Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб. РХГИ, . С. Юлина Н. С. Образы науки и плюралистичность метафизических теорий Вопр. С.4 Юдин Б. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М. Едиториал УРСС, . См. Кун Т. Структура научных революций. М., . С.5. Большинство исследователей признают в качестве базового процесса, характеризующего парадигмальную динамику научной рациональности, последовательность научных революций и связанную с ними смену культурноисторических этапов в понимании предназначения, возможностей, целей и задач научного познания. В этой связи наиболее показательны работы . . Степина, который на примерах научных революций в естествознании привел доказательства смены исторических типов научной рациональности1. .. Швырев на основе системного подхода к проблеме научной рациональности обосновал ряд положений, характеризующих содержание парадигмального перехода от классической рациональности к ее современному типу2, предложив в качестве анализа модели закрытой классической и открытой постклассической рациональности3. В.В. Ильин сформулировал концептуальные принципы, доминировавшие в классической, неклассической и неоклассических парадигмах развития науки4. Заслуживают внимания позиции В. П. Визгина и И. См. Степин . . Становление идеалов и норм постнеклассичсской науки Проблемы методологии постнеклассичсской науки. М., . С.3 Степин . . классической к постнеклассичсской науке изменение оснований и ценностных ориентаций Ценностные аспекты развития науки. М. Наука, . С. 27 Степин . . Философия и образы будущего Вопр. С. Степин . . Саморазвивающиеся системы и постнс классическая рациональность Вопр. С.5. См. Швырев . . Рациональность как ценность культуры. Традиция и современность. М., . С.12. Швырев . . Мой путь в философию Философия науки. Вып. М., . С.3. Ильин В. В. Классика нсклассика нсонеклассика три эпохи в развитии науки Вестник Моск. Унта. Сер. Философия. С. . В качестве оснований парадигмальной динамики научной рациональности в работах I. . Чайковского рассматривается смена моделей познавательной деятельности, обусловленных культурноисторическими доминантами. Автор выделяет семь таких моделей этикоэстетическую или религиозную, семиотическую, механическую, статистическую, системную, диатропическую, пропенсивную2. При этом сама познавательная модель понимается как набор приемов и утверждений, которые данному ученому настолько наглядны и самоочевидны, что через них принято объяснять все остальные факты и понятия3. Необходимо отметить, что в большинстве работ рассматриваются отдельные признаки и аспекты парадигмальной динамики научной рациональности. Вместе с тем содержание этого процесса в целостном виде не исследуется, не учитывается его специфика в конкретных отраслях современного научного познания. Как следствие, возникает потребность изучения парадигмальной динамики научной рациональности в познавательной деятельности военного исследователя. Поэтому следует выделить тостыо группу работ, которую составили труды . . Балаховского, В. П. Ворожцова, М. А. Гареева, А. П. Дмитриева, А. И. Дырина, А. И. Иванова, С. В. Клягина, С. И. Крупнова, М. М. Курочко, А. И. Николаева, В. В. Серебрянникова, . . Тимошева, С. А. Тюшкевича, В. Визгни В. II. Химическая революция как смена типов рациональности Исторические типы рациональности. Т.2. М., . С. Лисеев ПК Становление новой парадигматики в биологических исследованиях Фил. Вып. С. 63. См. Чайковский Ю. В. Будущая наука алеатика попытка прогноза с помощью метода познавательных моделей Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб. РХГИ, . С.. Там же.