Отражение как фактор развития живых систем

• Автор: Григорян, Юрий Христофорович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Отражение и развитие

1. Двойственная природа отражения. Взаимодействие и отражение

2. Основные принципы развития. Активность материальных систем

Глава 2. Отражение в живых системах. Изменения форм организации их подсистем

1. Порог отражения. Его зависимость от состояния системы

2. Оценка порога отражения методами психофизики

3. Автономность внутренних изменений в элементах, вовлеченных в отражательные акты живых систем
4. Взаимосвязи между подсистемами целостных многоуровневых систем б процессе отражения
ЗА1ШЯЕНКЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Сходные процессы передачи отношений упорядоченности происходят и на уровне геологической материальной системы Данков, , с. Сведения об аналогичных явлениях, происходящих на уровне химического движения материи, о самопроизвольном упорядочивании вокруг центров порядка, о синтезировании веществ в соответствии со структурой матрицы и пр. В.В. Орлова , Ю. А.П. Руденко , Р. Г.Асадовой , Н. Н.Семенова, Г. Х.Шингарова . Даже критическое пересыпание, метастабильнбе состояние совершенно однородного вещества недостаточно для его перехода в шую фазу. Необходимым фактором для этого является наличие примесей, центров конденсации, центров структурообразования, тот или иной тип определенных нарушений однородности веществ. В философских теориях данный момент подчеркивается в необходимости наличия гетерогенных элементов, чтобы была возможной интеграция соответсвующей сушативности объектов, становление целостной системы. Поскольку же совершенно отнотнпные элементы в совершенно одинаковом состоянии неспособны изнутри создать требуемую гетерогенность, что образование этого следует связывать только лишь со взаш. Более того, нужно учесть, что возможна также особая форма этой гетерогенности, которая наилучшим образом соответствуя именно данной среде, способствует переходу к новому, более подходящему, к имеющимся условиягл образованию. То, что взаимодействие с внешней средой есть необходиглый момент, инициирующий последующее восхождение конкретной материальной системы на более высокий уровень организации, является общим для неживой и живой природы. В становлении систем с необходимостью сказываются, а затем в ее ставшей организации возможно и закрепляются изменения, возникающие в результате первичного взаимодействия. Именно этот акт мы считаем основой отражения. Обоснованию правильности такого подхода к пониманию сущности отражения будет посвящена аргументация, приводимая в данной диссертационной работе. Поскольку каше исследование направлено на те явления неживой природы, которые несут в себе исходные качества отражения, представляют собой зачаточное проявление этого свойства в неорганическом мире, считаем необходимым отметить, что тем самым отнюдь не отрицается качественное различие между этими явлениями и отражением в живом мире. Однако, отметим, что не менее ошибочно и противоположное отношение, когда это различие абсолютизируется. Только через познание процесса становления некоторой исходной зачаточной формы отражения может быть понята и более развитая его форма. Этой задаче должно помочь определение отражения, в котором была бы выражена его сущность, основное противоречие, на основании чего возможно было бы выделить некоторое явление как конкретно всеобщую субстанцию отражения. Тогда в развертывании ее сторонпротивоположностей будет прослеживаться образование все более усложняющихся форм отражения, все древо их становления. При этом, конечно, сохраняет свою значимость и другая задача задача различия актуального отражения, собственно отражения, и потенциального терминология В. С.Тюхтина. Т.е. Наиболее естественным основанием выделения собственно отражения повидимому следует считать качества отражения в живом мире. Однако мы не знаем пока бесспорного принципа, с помощью которого можно было бы конкретизировать соответствующий критерий. В диссертации не ставилось целью решение данной задачи, тем более, что обращение к ней кажется пока преждевременным. Сложность проблемы заключается в том, что она связана и с определением живой материи и с выявлением роли отражения в образовании и существовании живого организма. Отметим, что в диссертации нередко употребляются слова типа недостаток,отсутствующее свое, ответ системы и др. Обращение к ним обусловлено тем обстоятельством, что попытки углубить анализ взаимосвязи элементов целостных многоуровневых систем, подсистем различных уровней, отношений объект среда, приводили исследование в область специфичных конкретных явлений, для которых в философской литературе пока нет, устоявшихся, общепринятых понятий Шингаров ,, с.