Основания и перспективы реалистической онтологии

• Автор: Сысоев, Павел Юрьевич
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 134 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Первая глава. Контекстообразующие проблемы и оппозиции реализма

Вторая глава. Проблема исторического анализа реализма

ервая часть. Критика статуса онтологического аргумента.

Вторая часть. Анализ истории аргумента.

Заключение.

Библиография

В результате этого мы не получаем ни достойного развития марксистской традиции мысли что, на мой взгляд, в ряде подобных случаев было бы предпочтительней и перспективней, ни реального понимания современной западной мысли, от которой комментатор остается далеким в силу возникающей смысловой какофонии. Вторая группа исследований, связанная с развитием специфически русского философского наследия позволяет довольно верно продублировать ход западной мысли,1 опираясь на отечественную традицию критики классического рационализма, продолжая оригинальное и глубокое синтетическое осмысление реалистической онтологии. Однако здесь также возникает ряд трудностей, довольно хорошо иллюстрируемых ситуацией вокруг доктриналыюконфессионатьных мотивов. Являясь частью этого синтетического осмысления, они гарантируют продуктивность, обогащая мысль глубокими и оригинальными интуициями, но в это же время, до тех пор, пока они сохраняют свою связь с догматическим контекстом, они не могут быть до конца поглощенными и присвоенными рациональностью, iничивая в этом дальнейшее развитие мысли. Лг3, i , . i, ii i i. i, , , . В качестве примера можно привести первую главу книги Марьона i , где самостоятельно выводится оппозиция идола и иконы как двух возможных онтологических перспектив философского рассмотрения, что становится базой для постфеноменологической критики как классической модели рациональной метафизики, так и онтотеологии. В этом смысле автор, без опоры на труды Флоренского практически неизвестного во Франции, воспроизводит основную дистинкцию, развивая с в самостоятельном и более современном анализе. Учитывая различные аспекты описанной выше ситуации, данное исследование было призвано восполнить некоторые пробелы в сложившемся положении дел. Прежде всего, предпринята попытка дать системное и археологическое описание категории реальное, устанавливая связи и соответствия реализации е потенциальных моментов в многообразии частных историкофилософских редакций, включающих в себя и те из них, что принадлежат классической эпохе, так и те, что определили критику в современной мысли. Это позволяет создать понятийную базу для рассмотрения историкофилософского контекста существования реализма, из которого вычленяются элементы и механизмы, обеспечивающие развитие исторических модификаций реализма. Далее, на этом основании анализируется переход от чистой категории к реальному существованию как сущностно необходимая часть конституирования реалистической мысли в многообразии е оппозиций, данных как исторически, гак и теоретически. Для анализа привлекается значительное число текстов, неизвестных российскому исследователю, хотя они и принадлежат классикам как современной мысли, так и крупнейшим философам прошедших эпох. Также впервые анализируется полемика вокруг исторического единства онтологического аргумента и предпринимается попытка создать целостное поле его существования, снимая отрицание его значимости для современной мысли. Основные положения, выносимые на защиту. Основным тезисом, выносимым на защиту, является следующий существует единый элемент, гарантирующий переход и совпадение бытия и мышления в реалистических системах, исполняя тем самым роль оснований и перспективы реалистической онтологии. При определенных исторически данных контекстообразующих обстоятельствах этот элемент принимает форму онтологического аргумента. Цель и задачи. В соответствии с этой целыо воссоздание архитектоники развертывания категории реальное и рассмотрение принципов исторического развития этого феномена и со структурой объекта исследования, описанной в первой части этого введения, эта работа состоит из двух глав, объединяющих три раздела, в которых последовательно анализируется вывод оснований и перспектив реалистической онтологии. В первой главе речь идет о нахождении принципа, служащего основанием единого концепта реальное в различных его модификациях. Для этого вычленяются общие основания оппозиций реальноеидеальное и реальноеноминальное для классической рационалистической онтологии и для критики этой онтологии в веке.