Онтология права, экспозиция проблемного поля

• Автор: Колыбанов, Андрей Витальевич
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 157 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Онтологическое вопрошание относительно феномена права и его специфика постановка проблемы

1.1. Экспликация понятия онтология

1.1.1. Обоснование необходимости предварительного

уточнения понятия онтология

1.1.2. Эволюция содержания понятия онтология в историкофилософском контексте

1.2. Предварительная экспликация понятия права

Глава 2. Эволюция теоретических представлений о праве и его

природе

2.1. Представления о природе права в эпоху Античности и Средневековья

2.2. Представления о праве и его источнике в эпоху
Нового времени
2.3. Представления о праве и ег о природе в рамках Немецкой
классической философии на примере философии
И. Канта и Г.В.Ф.Гегеля
Глава 3. Границы проблемного поля онтологии права и уровень
онтологической проблематики
3.1. Экспозиция границ проблемного ноля онтологии права
на материале трансформации теоретических представлений о праве и его природе
3.2. Уровень и критерий демаркации онтологической
проблематики
3.2.1. Право как социальный феномен
3.2.2. Феномен распознавания денотата понятия права в в условиях дивергенции смысловых значений как
критерий демаркации онтологической проблематики
Заключение
Список литературы


К.Стальгевич и многие другие, например, В. В.Лапаева , Л. С.Мамут . Начиная с х годов в среде отечественной философскотеоретической правовой мысли происходит постепенное утрачивание узконормативным подходом своей прежней превалирующей позиции, пик которой приходится на годы. .А. Гатинян, В. Г.Графский, В. Д.Зорькин, Р. Лившиц, В. .С. Нерсесянц, В. М.Сырых, В. А.Туманов, Г. Т.Чернобель подвергает критике и показывает несостоятельность нормативного понимания права и обосновывает новую принципиально иную трактовку права см. Основной недостаток нормативизма будет видеться в следующем Демонстрируя строгое научное отношение к правовым явлениям, ограничивая себя анализом фактов, правовой позитивизм тем самым отказывается исследовать сущность права. Распад социалистической системы, кризис тоталитарной идеологии и марксистского учения о государстве и праве, отмечает Н. Е.Смелова, поставил вновь А. К в центр внимания проблему естественного права 0 с. Новое пробуждение теоретического интереса к проблеме природы правовой мысли характерно тем, что ученые все чаще обращаются к трудам русских философов и правоведов, которые вне пределов марксистской философии основательно разрабатывали эту проблему Новгородцева, Чичерина, Петражицкого, Кистяковского, Ильина и т. Там же. В свою очередь это обращение к немарксистской русской литературе по вопросам естественного права, правового государства, не могло не найти отражения в современной литературе. Там же. Таким образом, не находится в стороне относительно вопроса о природе права, имея не малые заслуги, и отечественная философская традиция от ее классиков до современных мыслителей. Здесь будет уместным назвать такие имена как А. А.Алексеев, С. С.Алексеев , Айтен Лахути Алиева кызы, М. А. Бакунин, Г. Г.Бернацкий , Е. А.Воротилин , Ю. А.Д. В.П. Желтова , В. Д.Зорькин , И. Ф.Казьмин, Д. А.Керимов , Б. А.Кистяковский , , А. И.Коваленко, С. А.Комаров, Н. М.Коркунов, П. А.Кропоткин, Э. В.Кузнецов, В. В.Лазарев, И. В.Михайловский, В. С.Нерсесянц , В. М.Нечаев , П. И.Новгородцев , Ю. Э.А. Поздняков, Г. С.Прокофьев 5, П. Г. Редкин6, О. .. Соловьев 46, Э. Ю.Соловьев 79, . . Старченко, Р. И.Таллер 2, Е. В.Тимошина 4, Ю. В.Тихонравов, кн. Е.Н. Трубецкой 6, И. Е.Фарбер 0, Р. О.Хапфина 3, И. Л.Честнов 5,6, Б. Н.Чичерин 8, Г. Ф.Шершеневич 1,2 и др. В последнее время появляется немало исследовательских работ активизирующих интерес к вопросу о природе права. Наиболее интересными в их числе являются работы С. И.Карпушкина , А. И.Овчинникова 1, И. Г.Пендиковой 4, Н. Е.Смеловой 0, А. В.Сумбаева 1 и др. И теми и другими исследователями проделана огромная аналитическая работа по отысканию источника права, грамотно поставлено и решено большое количество теоретических и практических вопросов. Однако до настоящего времени не только нет окончательного ответа на вопрос об источнике права, но и продолжают оставаться нерешенными многие производные от проблемы природы права вопросы. Здесь уместно будет вспомнить слова известного философа права Рудольфа фон Йеринга, который характеризовал состояние научного познания права следующим образом Мы нисколько не преувеличим, если скажем, что у большинства юристов полностью отсутствует подлинное понимание их метода и что наша наука знает все другие науки лучше, чем законы самой себя 6 с. Другой, не менее известный теоретик права Е. Эрлих утверждал что, юриспруденция не знает научной концепции права. Общим слабым местом проведенных в данной области исследований является существование во многих случаях изначальных предустановок, что блокирует возможность осмысления проблемного поля онтологии права в полном его объеме и обрекает исследование на узкий взгляд на проблему. Кроме того, имеющиеся специальные исследования природы права проводились вне условий изначального уяснения специфики онтологической проблематики права и выявления всего диапазона и структуры проблемного поля онтологии права.