Методологические проблемы исторической реконструкции

• Автор: Ларина, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Куйбышев
• Количество страниц: 163 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ стр

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Гносеологическая природа исторической

реконструкции

1.Сущность исторической реконструкции.

Место реконструкции в системе других методов исторического исследования.

2.Формы исторической реконструкции

3.Диалектика объективного и субъективного

в исторической реконструкции .

Глава П. Реконструкция в структуре исторического

исследования .

1.Внутренняя структура исторической реконструкции .
2.Реконструкция в структуре эмпирического и теоретического уровней исторического познания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованных источников


Скажем, установление факта реальности существования отдельных событий прошлого и отдельных исторических личностей требует определенной реконструктивной работы, функционирование исторической реконструкции во всех возможных случаях связано с постановкой познавательной задачи и полнотой, достоверностью исходного материала, обеспечивающего ее решение. Историческая реконструкция необходима в тех случаях, когда исторические источники содержат факты, неполно, фрагментарно отражающие историческую действительность. Этих фактов явно недостаточно для решения основной познавательной задачи. Помимо этого, сам исторический источник может быть поврежденным и искажен последующими переделками. Такой источник нуждается, в свою очередь, в предварительной реконструкции, и только после этого в состоянии использоваться в качестве средства восстановления события прошлого. Ракитов А. И. Историческое познание. М.Политиздат, , с. Но историческое событие объясняется в них порой субъективно или не объясняется вовсе. Реконструкция такого исторического события, его объяснение осуществляется через критику и сопоставление всех исторических источников по данной проблеме. Прошлое существует в настоящем не только в форме исторических источников, но и в форме результатов предшествующей человеческой деятельности. Ф.Энгельс считал специфической чертой исторической науки то обстоятельство, что она, в отличие от естественных и ряда других общественных наук, имеет дело с процессами, которые в данный момент либо закончились, либо находятся уже не на изучаемой стадии. В работе АнтиДюринг Ф. Энгельс писал, что приходится заниматься происхождением и расцветом тех или иных политических и общественных форм, когда эти формы уже наполовину пережили себя, когда они клонятся к упадку. Иными словами, в отличие от естествоиспытателя, историк имеет дело в основном не с самим историческим процессом, а с его результатом. Сам же исторический процесс предстоит восстановить по его результату. В качестве результатов прошлого, преобразованного настоящим, выступают многие события современности. Так, результатом развития производительных сил, их непременного конфликта с существующими производственными отношениями является социальная революция. По такому результату, как социальная революция, можно и необходимо восстановить, используя соответствующие источники,предыдущие события исторические предпосылки революции, объективный и субъективные факторы, ее движущие силы, характер, причины поражения и т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. К.Маркса Классовая борьба во Франции, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, работы В. И.Ленина, посвященные анализу первой Русской революции. В отдельных случаях результат исторического развития может оказаться единственным следом прошлого в настоящем. Примером тому служит история языка. Для того, чтобы восстановить дописьменные языки, исследователь не располагает никакими прямыми свидетельствами. Реконструкция праязыкового состояния языка осуществляется по результату его развития, закрепленному в поздних письменных источниках и современных языках. В исторической реконструкции важно учитывать не только то, что восстанавливается, но и каким образом восстанавливается целостное представление о прошлом по его фрагментам, остаткам в настоящем. Поэтому необходимо рассматривать историческую реконструкцию и как метод и как результат исследования. Историческая реконструкция как метод познания прошлого имеет свои особенности в сравнении с прочими методами исторического исследования, главная из которых состоит в его интегральном характере. Историческая реконструкция является комплексным методом познания, который вбирает в себя другие методы исследования с той целью,чтобы воспроизвести полно и более точно объект или событие прошлого. Методологической основой проводимого в диссертации исследования служит общая диалектикоматериалистическая теория познания и ее применение к истории общества, положения классиков марксизмаленинизма по вопросам гражданской истории, решения КПСС в области методологии общественных наук. Эмпирической базой исследования служит преимущественно гражданская история. Конкретный материал привлекается из различных исторических эпох, используется также конкретный материал вспомогательных исторических дисциплин археологии, этнографии, геральдики и т.