Методологические проблемы исследования противоречий социалистического общества

• Автор: Жуков, Василий Захарович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. О характере противоречий социалистического

общества.
I. О содержании понятия диалектическое противоречие и конкретных формах проявления противоречий социалистического общества .
2. Сущность противоречий социалистического производства и конкретноисторическая форма их проявления в советском обществе

ГЛАВА П. Развитие противоречий советского общества и их

отображения в теории.

I. Противоречия переходного периода и их теоретическое осмысление в партийных документах и философской литературе вторая половина х годов
2. Развитие теоретических представлений о противоречиях социализма в документах руководящих органов и советской науке конец х начало х г.г. . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Развивая эту мысль, В Л . Ленин выделил впоследствии два принципиально различающихся друг от друга их вида неантагонистические и антагонистические противоречия. Что касается конкретных противоречий становления и развития социализма, то ни КЛарке, ни Ф. Энгельс не ставили перед собой в то время цель раскрыть их характер, специфику, виды. Это было еще преждевременно. Они изучали наличные антагонизмы, которые в силу своего обострения подлежали практическому разрешению. Вместе с тем, например, в Критике Готской программыу критикуя ошибочный ее тезис о справедливом1, равном распределении доходов в будущем социалистическом обществе среди всех его членов, они гениально предугадали неантагонистическое противоречие в организации распределенияпо труду. Хотя в явной форме они его не выразили, но речь шла именно о нем об известном неравенстве распределения доходов в условиях равного отношения к средствам производства при социализме. См. Развитие марксистского учения б противоречиях в новых условиях продолжил В. И.Ленин. Он раскрыл классовую их сущность, выделил специфику развития и разрешения, проявляющуюся в классовой борьбе, резких формах обострения, разрешении посредством коренной, революционной ломки социальноэкономической их основы и др. Еще до победы социалистической революции в России он отделяет от антагонизмов эксплуататорского общества неантагонистические противоречия, которые имели место между рабочим классом и крестьянством, мировым рабочим движением и отдельными тенденция Их неантагонистичность проявлялась в общей антиимпериалистической направленности интересов, целей, действий этих сторон, т. Вместе с тем, например, как рабочий класс, так и в особенности крестьянство были неоднородны по социальноклассовому составу. Особенные интересы разнородных их слоев, как и классов в целом не всегда и не во всем совпадали. Поэтому они и экономически, и политически, и идеологически находилиь в неантагонистически противоречивом отношении друг с другом. Неантагонистические противоречия проявлялись также между мировым рабочим и национальноосвободительным движением. Несмотря на совпадение главных задач, стоящих перед ними в плане борьбы против общего врага, против империализма, многие задачи, цели, касающиеся социальноэкономических и политических преобразований, существенно расходились. В некоторых отсталых странах, освобождающихся от империалистической зависимости, народы не были еще готовы не только к социалистической революции, но даже к последовательным национальнодемократическим преобразованиям социалистической ориентации. В послеоктябрьский период основное внимание было уделено анализу конкретных противоречий социалистического строительства. В.И. Ленин раскрыл неантагонистический характер противоречий собственно социализма, основное противоречие переходного периода и частные форды его проявления в разных областях общественной . Советской России. В.И. Ленин внес существенный вклад в дальнейшее развитие общетеоретических вопросов учения марксистской диалектики о противоречиях. Его идеи о сложной структуре противоречий как суммы и единства противоположностей, об относительности единства и абсолютности борьбы, о противоречивой природе и характере развития самих противоположных сторон переходах каждого определения, качества, черты, стороны, свойства в каждое другое в свою противоположность и др. См. В современной марксистской философской литературе диалектическое противоречие определяется в развернутом виде как отношение тождества и различия, единства и борьбы, взаимополагания и взаимоотрицания, взаимопроникновения и взаимодействия противоположных сторон. Всеобщность этих признаков не вызывает возражений. Вместе с тем многие исследователи обращют внимание на недостаточность общетеоретического определения дня изучения конкретных противоречий. Более того, если ограничиться только этими чертами, то под данное определение можно подвести любое отношение между сторонами, которые находятся во взаимосвязи и взаимодействии друг с другом.