Проблема причинности в философии : Концепция двух уровней

• Автор: Князев, Николай Александрович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 267 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Г л а в а I. ДЕТЕРМИНИЗМ И ПРИЧИННОСТЬ

§ І» Определение и содержание категории "детер-

. минизм"

§ 2. Причинность как категория детерминизма

ГлаваП. ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ

§ I. Всеобщность и объективность причинности.

Наука и философия

§ 2. Проблема обоснования принципа причинности

( логико-методологические аспекты)
§ 3. Принцип причинности в материалистической
диалектике
Г л а в а Ш. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
§ I. Природа причинной связи* Два уровня причинности
§ 2» Событийный уровень причинности
§ 3. Номический уровень причинности
§ 4. Причинность и вероятность
Г л а в а ІУ. ЕДИНСТВО СОБЫТИЙНОГО И НОМИЧЕСКОГО УРОВНЕЙ..
І I. "Тождество и различие причины и следствия
§ 2. Причина и условия. Полная, причина
§ 3. Многообразие причин
§ 4. Причинность, необходимость, детерминизм

Г л а в а У. КАТЕГОРИЯ "ПРИЧИННОСТЬ" И НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ
§ I. Принцип причинности и познание отдельных
причин
§ 2. Эмпирическое и теоретическое в познании причинности
§ 3. Причинность и функциональная зависимость
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЕИЕЛИОЩФШ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность избранной темы и особенности авторского подхода к ней. Интерес к традиционной в философии проблеме категорий, категориального постижения мира ныне заметно угасает. Эта проблема как бы оттесняется на второй план современными проблемами философии науки, логики и методологии научного знания. Кажется, что здесь все уже ясно, в принципе решено,и всякая попытка вновь обратиться к тем или иным аспектам категорий диалектики обычно воспринимается как продолжение схоластического теоретизирования и муссирования догм наличной теории диалектики, за что философы подвергаются в последнее время серьезной и справедливой критике.
Однако если говорить по самому крупному счету, ни одна философская проблема не может быть окончательно решена, она обсуждается вновь и вновь. Отсвда вытекает вечность интереса к кляасвче-ским проблемам философии.
Освобождение нашего общества от груза тоталитаризма, идеологического экстремизма и нетерпимости означает возврат к общечеловеческим ценностям культуры, в частности и в области философии,Философские проблемы никогда не предстают перед философским умом как решенные раз и навсегда* В каждую историческую эпоху и даже у каждого отдельного философа они могут высвечиваться новыми гранями и аспектами. Одной из классических философских проблем является проблема причинности^.:- которая занимала умы мыслителей со времен возникновения самой философии. В диссертации речь идет о причинности именно как о проблеме, представленной в ее открытом даш диалога ракурсе, А диалог - это способ бытия диалектики.Подлинная диалектика живет не в застывших на цитатах из классических текстов структурах мышления и тем более не в приведении бес-

связи истолковывается Нисбетом как невозможность вообще открытия причинных связей между стадиями развития в истории. Здесь сказывается недиалектизность позиции американского социолога. Стадии, этапы социального развития, несомненно, обусловливают одна другую, но это обусловливание нельзя ни сводить к причинной связи, ни противопоставлять ей. Вопреки возражениям Нисбета сторонники марксистской традиции аналищируют причинные, генетические связи между фазами, этапами развития отдельных формаций и мевду самими формациями. Но связи здесь, разумеется, более сложные, чем просто связь состояний. Эти связи рассматриваются и в аспекте причинности, и в аспекте других категорий детерминации, в первую очередь, таких, как условие и обусловленное, отрицание и сохранение, возможность и действительность.
Корреляционные связи. Данный вид связей - это связи не причин со своими следствиями,а связи между.следствиями каких-то, часто еще неизвестных, причин и условий» Элементы корреляционных связей не порождают друг друга, Они связаны так, что изменение одного элемента сопровождается изменением другого или других. Это сопровождение может иметь однозначный, но чаще имеет вероятностный характер.
Как отмечает Д.Н.Самойлов, большинство связей, рассматриваемых в геологических, географических и биологических науках, а также в конкретной социологии, корреляционные. Такова,например, зависимость сезонного оттаивания многолетнемерзлых пород от угла наклона поверхности, от мощности торфяно-моховой подкладки, от механического состава грунтов и т.п. Л.Н.Самойлов,пожалуй, прав в том, что "корреляция и причинность не сводятся друг к другу, но и не исключают, а, напротив, дополняют друг дру-