Концепция самоорганизующегося мира : Филос.-методол. анализ

• Автор: Вахин, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 134 с.

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ

1. Историкофилософские и историконаучные истоки

концепции самоорганизующегося мира КСМ

2. Понятийнокатегориальное ядро концепции

самоорганизующегося тра.

3. Методологические оснозания концепции

самоорганизующегося мира

Глава II. КОНЦЕПЦИЯ САМООРГАНИЗУЮЩЕГОСЯ МИРА КАК МОДЕЛЬ

СИНТЕТИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА.
1. Идея пространственновременной асимметрии мира
2. Концепция самоорганизующегося мира предпосылка
комплексного синтеза знания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Все эти характеристики вместе взятые составляют основу механизма самоорганизации, как перехода от хаоса к порядку. Как оказалось на практике, этими вышеперечисленными свойствами обладают очень многие реальные объекты, изучением которых объектов занимаются совершенно различные научные дисциплины. Например поведение живой ткани ее рост, размножение ситуация хищникжертва визуализирующая многочисленные биологические процессы сосуществование экосистем типа климатическогеографических зон или районов, где активно функционирует вторая созданная человеком и первая естественная природа гидро и газодинамические процессы в океанах и атмосфере Земли и не только Земли астрофизические процессы взрывы сверхновых звезд, звздный коллапс и т. Такого рода примеры и составляют эмпирическую базу, на которой вырастает КСМ. В разработке данной тематики приняли участие многие научные школы. Этот круг примеров можно существенно расширить, если обратиться к специальной литературе, например Пяохотников К. Математическое моделирование. Экзистенциальный аспект. М. Изд. МГУ, Карлов Н. В. и др. Лазерная термохимия. М. Наука, Томпсон Дж. М.Т. Неустойчивости и катастрофы в науке и технике. М. Мир,. Работы некоторых авторов по данной проблематике, о которых речь чуть ниже, иногда можно отнести одновременно к нескольким разным схемам. Но это обстоятельство, хотя и затрудняет анализ их трудов. Первый вид анализа связан с работами, прежде всего, математиков и представляет собой обобщенное исследование математических моделей исходных систем в виде систем нелинейных дифференциальных уравнений в частных производных и получения, соответственно, неких аналитических решений. В математике он получил название качественного анализа. Использование этой базы с е последующей более глубокой разработкой и расширением связано с именами Дж. Д.Биркгофа. Э.Лоренца, И. Зимана, Т. Постона,Д. Рюэля. Я.Стюарта, Ф. Такенса, Р. Тома, Э. Хопфа и других, принявших участие в создании теории катастроф как практического применения аппарата качественного анализа. Огромный вклад в изучение волновых, автоволновых и стохастических процессов, явлений резонанса в нелинейных средах и т. Л. И. Мандельштама и А. А.Андронова, В. И. Арнольд, Ю. Л.Климонтович, С. П.Курдюмов, Г. Т.Малинецкий, Ю. И.Неймарк, Л. С.Понтрягин, М. И.Рабинович, А. А.Самарский и другие. Вероятно, можно предложить другую схему, но автор остановился именно на этой по причине сводимости прочих схем к одной из указанных или их комбинации. Ими были исследованы ситуации так называемого динамического хаоса, феномена стохастизш в волновых процессах получены уникальные результаты о поведении сложных динамических систем. Следующий срез анализа проблем связан, прежде всего, с использованием понятия энтропии, введенного Р. Клаузиусом Готлибом и примененного Л. Больцманом в термодинамической теории в конце XIX века. На использовании этого подхода термодинамического строятся теория энтропии, теория информации, эргодическая теория. Работы в этих областях связаны с именами Р. Адлера, Л. Бриллюэна, Дж. Ингленда, А. Н.Колмогорова, Н. Мартина, Дж. Неймана, Д. Орнстейна, В. А.Рохлина, Я. Г.Синая, Н. А.Фридмана. К.Шеннона. Сюда же следует отнести работы А. А.Андронова, П. Гленсдорфа, Р. Боуэна, А. А.Брудного, Б. М. Гуревича, В. А.Каймановича, Дж. Пирса, В. Эбелинга, М. Эйгена и других. Применение аппарата данных теорий позволило получить в рамках математики интересные результаты при анализе сложных динамических систем. Для анализа выбранных объектов особую значимость имеют работы И. Пригожина Брюссельской школы и Г. Хакена Штутгартской школы. По сути они исследуют явления самоорганизации в открытых динамических системах с двух противоположных сторон И. Пригожин и его школа со стороны хаоса диссипации энтропии, Г. Хакен и его школа со стороны информации, порядка негэнтпропаи. Но полученные ими данные хорошо согласуются и дополняют друг друга. В качестве результатов были получены условия, при которых можно наблюдать феномены самоорганизации.