Диалектика семейно-бытовых отношений в системе социалистического образа жизни

• Автор: Хамидова, Гульчехра Мамадалиевна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 384 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ И СЕМЬЯ КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ

1.1. Образ жизни как социальный феномен .

1.2. Семейнобытовые отношения как компонент социалистического образа жизни .

ГЛАВА П. ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В СТАНОВЛЕНИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СЕМЕЙНОБЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ .

2.1. Основные принципы формирования социалистических семейнобытовых отношений

2.2. Специфика семейнобытовых отношений в Средней

ГЛАВА Ш. ДИАЛЕКТИКА МАТЕРИАЛЬНЫХ И ДУХОВНЫХ ФАКТОРОВ

В РАЗВИТИИ СЕМЕЙНОБЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ .

3.1. Укрепление материальных основ современной

семьи.
3.2. Влияние духовной жизни общества на становление
и укрепление семьи .
ГЛАВА 1У. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СЕМЕЙНОБЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
4.1. Реализация норм коммунистической морали в семейнобрачных отношениях . .
4.2. Интернационализация быта и традиций и их влияние на семейнобытовые отношения .
ГЛАВА У. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБРАЗА
ЖИЗНИ ОСНОВА ДАЛЬНЕЙШЕГО УЛУЧШЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ЖЕНЩИНЫ.
5.1. Повышение социальной активности советских женщин как фактор укрепления общественного производства
5.2. Изменение социальной роли женщины в сеиье и
5.3. Вопросы оптимального сочетания участия женщины на производстве и в быту
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


По нашему мнению, это говорит о том, что определение образа жизни еще не было сформулировано достаточно четко, что отражало тогдашнее состояние научной разработки данного понятия. В.П. Природа, цивилизация, человек. Философские науки, , 6, с. Вопросы философии, , 3, с. В.И. Толстых, указавшим на той же конференции, что научная разработка категории социалистического образа жизни только начинается . Подругому сформулировал это понятие И. В.БестужевЛада, определивший образ жизни как совокупность наиболее существенных черт социального бытия, общественных отношений, материальных и культурных форм жизнедеятельности индивида, социальной группы, общества, форм, взятых в единстве с конкретными условиями этой деятельности во всех сферах общественной жизни в сфере труда и быта, включая досуг, в сфере социальнополитических и социальнокультурных отношений, в сфере социальных целей и ориентации личности в обществе. Иной подход характерен для проф. Б.Д. Парыгина. В выступлении Б. Г Вопросы философии, , 3, с. Там же. См. БестужевЛада И. В. Прогнозирование образа жизни Некоторые методологические проблемы, Социологические исследования, , 2, с. Там же. Докладчик стремился прежде всего обнаружить противоречие в самой сущности образа жизни как социальнопсихологического образования и усматривал его между такими структурными основаниями, как индивидуальным, неповторимым, с одной стороны, и надындивидуальным, институциональным и социальнотипологическим с другой. Б.Д. Парыгин не без основания полагал, что научнотехническая революция стимулирует процесс интенсификации человеческой деятельности, что ведет к развертыванию ее духовного потенциала как индивидуальности, ее автономии и творческой активности. Это сопровождается развитием самосознания, нарастанием потребности в самовыражении, самоутверждении, которые не могут не сказаться и на образе жизни. Все это, по мнению Б. Д.Парыгина, делает образ жизни человека более динамичным, наполняет новой инициативой все сферы его социальной жизнедеятельности. Это ведет к столкновению с традиционными нормами и представлениями об институциональных, т. С другой стороны, считал докладчик, интенсификация человеческой деятельности ведет к нарастанию стрессовых ситуаций, что требует от человека усиления средств психологической защиты от стрессоров и ведет к развитию социальнопсихологических механизмов торможения, стереотипизации и инерции психологической деятельности. Мы столь подробно останавливаемся на этом докладе, поскольку в нем с социальнопсихологической позиции сделана попытка вскрыть внутренние противоречия, коренящиеся в самой сущности социалистического образа жизни. Там же. Там же, с. Более того, такой изолированный подход может привести к известной недооценке объективных факторов, определяющих характер социалистического образа жизни. Сознавая это, Б. Д.Парыгин выдвинул в качестве альтернативы охарактеризованному им положению такой образ жизни, который наполнен индивидуальнонеповторимым многообразием и высоким потенциалом социальной активности, духовного богатства и творческой отдачи личности. Анализ положений, высказанных Б. Д.Парыгиным, убедительно свидетельствует о необходимости системного подхода к проблеме образа жизни. При рассмотрении социальнопсихологического фактора как одного из элементов образа жизни как системы возникает необходимость в соблюдении требований методологии системного подходаанализа места и значения данного элемента в ряду других, их взаимосвязи и взаимодействия, влияния общих закономерностей системы и т. Именно такой подход позволяет избежать односторонности при рассмотрении любого вопроса, если даже объектом исследования избирается один из его аспектов в целях наиболее полного рассмотрения его что научно вполне оправданно и целесообразно. Мы не имеем здесь возможности останавливаться на других многочисленных докладах, касавшихся различных сторон, условий, факторов образа жизни, но считаем необходимым согласиться с выводом Г. I Там же.