Детерминация технического творчества и пути управления изобретательским поиском

• Автор: Гусева, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 181 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Техническое творчество и изобретательская деятельность анализ различных подходов .

I. Детерминация технического творчества и

многообразие подходов к его изучению

2. Социальноэкономический подход

3. Историкотехнический подход .

4. Психологический подход

5. Логический подход .

Выводы

Глава П. Изобретательский поиск в системе научно

технической деятельности
I. Современные методики изобретательства в
свете гносеологического анализа .
2. Научнотехническое познание, инкенерная
деятельность и изобретательство
3. Диалектика созидательной и познавательной
деятельности. Управление техническим творчеством на современном этапе .
В ы в о д ы
3 а к л ю ч е н и е .
Список литературы


Действительно, работа мысли, создание субъектом идеи важнейший и, пожалуй, самый сложный для исследования этап творческой деятельности. Без духовной деятельности нет и не может быть творчества. Блох . . О техническом творчестве. В кн. Творчество. Пг. См. Пигров К. С. Научнотехническое творчество. I. Белозерцев В. И. Проблемы технического творчества как вида духовного производства. М., . См. Василейский С. М. Психология технического изобретательства. Горький, . А ввиду того, что, как мы покажем ниже, в продукте технического творчества могут быть воплощены непознанные естествознанием природные закономерности, этап материального воплощения идеи, ее проверка на практике приобретает особую важность. Следует согласиться с Е. В.Поповым, который считает, что техническое творчество выступает как единство противоположностей единство конструирования идеального образа технического объекта и его изготовления. Сделав много для утверждения в своих правах технического творчества, такие его исследователи, как П. К.Энгельмейер, П. И.Вальден, М. А.Блох и др. Несмотря на то, что проблемы технического творчества уже около 0 лет занимают философов, психологов, социологов, инженеров а в последние годы и кибернетиков, общепризнанной диалектикоматериалистической концепции технического творчества до сих пор нет. Как отмечает П. См. Попов Е. В. Гносеологическая сущность технического творчества. См. Блох М. А. Творчество в науке и технике. Пг. Не выработано еще и общепризнанного определения технического творчества. Однако в зависимости от целей и задач в исследования творческой деятельности, в определениях технического творчества акцентируются различные аспекты продуктивного процесса. В связи с этим можно, хотя и достаточно условно, выделить две группы подходов к определению технического творчества. К первой группе относятся представления о творчестве, как о процессе, приводящем к результатам, новым для субъекта. Это характерно для психологических исследований, изучающих субъективные, интимные механизмы творческой деятельности. Вторая группа представлений связана с пониманием творческого результата как объективно нового и значимого. Сюда можно отнести патентноправовое и социальноэкономическое представление о техническом творчестве. Безусловно, без субъекта нет и творческого процесса. Для общества, для социального развития небезразлично, как человек получает новый результат, ибо творческий потенциал общества, в конечном итоге, зависит от полноты самореализации, самораскрытия субъектов, создающих социально значимые результаты. Дыилевый П. С. Диалектика научного и технического творчества. Обнинск, , с. Ом. Гайденко П. П. Творчество. В кн. Однако следует учитывать тот факт, что субъективная новизна результата творческого процесса является необходимым, но далеко недостаточным условием для признания его объективной ценности. В связи с этим, главными понятиями для определения технического творчества представляются понятия объективной новизны и значимости его продукта. Сами же понятия новизны и социальной значимости, как убедительно показал К. С. Пигров, находятся в сложном диалектическом взаимоотношении. Они, будучи понятиями противоположными, исключающими друг друга, тем не менее не могут быть определены одно вне другого. Противоречие между социальной значимостью и новизной, по мнению К. С.Пигрова, является необходимым, ибо если оно отсутствует, то новизна не может обратиться в свою противоположность социальную значимость. Таким образом, техническое творчество есть деятельность по созданию объективно новых и социально значимых технических объектов. Под техническими объектами здесь и далее будем понимать в соответствии с патентным правом СССР и многих других стран устройства, способы, вещества. Многообразие подходов к творческой технической деятельности связано с наличием сложного комплекса факторов, детерминирующих процессы создания новых и общезначимых технических объектов. Принцип детерминизма является руководящим началом во всех областях научного исследования. М., , с. Пигров К. С. Научнотехническое творчество, с.