Детерминация нравственногно поведения личности (философско-социальные проблемы)

• Автор: Боровский, Михаил Иванович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 394 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА I МАРКСИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ДЕТЕРМИНИЗМА. ПОНЯТИЕ НРАВСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ

I Объективный детерминизм и социальная детерминация человеческих поступков . . .

2 Категории моральное действие и нравственное поведение.

ГЛАВА П ДЕТЕРМИНИЗМ И СВОБОДА НРАВСТВЕННЫХ

ПОСТУПКОВ .

I Детерминизм и проблема свободы воли в

домэркоистской философии

2 Диэлектика детерминизма, нравственной

овободы и ответственности личности . .
ГЛАВА Ш МЕХАНИЗМ ДЕТЕРМИНАЦИИ НРАВСТВЕННОГО
ПОВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТИ. ПОТРЕБНОСТИ 1
I Потребности как филооофская проблема. . 3
2 Место и роль потребностей в механизме
детерминации поведения . 3
ГЛАВА 1У МЕХАНИЗМ ДЕТЕРМИНАЦИИ НРАВСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ИНТЕРЕСЫ. МОТИВЫ . . 0
I Интересы как детерминанты поступков . . 0
2 Мотивация поведения личности в свете
философскопсихологического внализа . . 0
3 Моральнопоихологичеокая регуляция поступков 8
ГЛАВА У АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ НРАВСТВЕННЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ЛИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА . 1
I Нравственная оценка поступков как форма развития активности личности в трудовом коллективе . 3
3 Закон возвышения потребностей и воспитание
личности 7
3 Возрастание нравственной детерминации деятельности людей в условиях развитого социализма . 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7
БИБЛИОГРАФИЯ


ХУ1. В развитии этих взглядов большую роль сыграли положения, выдвинутые . К. Анохиным об опережающем или установочном возбуждении. .. Бернштейн посвятил многие годы своей жизни доказательству того, что опережающее воздействие возникает как результат детерминации моделей будущего, являющихся не чем иным, как выражением потребностей. Применительно к поведению личности это означает, что цель как причина, обусловливающая поведение, представляет собой не стремление воплотить какуюто сверхъестественную, божественную идею, а отражение действительности, модель будущей действительности, создание которой возможно благодаря созидательной,иактивной роли человеческой практики. Говоря о цели человеческой деятельности, подчеркивая объективный характер целей, В. И. Ленин отмечал На деле цели человека порождены объективным миром и предполагают его, находят его как наличное. Но кажется человеку, что его цели вне мира взяты, от мирз независимы свобода . Ленин В. И. Поли. Большинство буржуазных философов, социологов, этиков относятся к первому направлению. Представители второго направления либо ограничивают действие причинности рамками логической сферы неопозитивисты, прагматисты, персоналисты, либо рассматривают причинность вслед за Кантом и Пуанкаре как чисто субъективную форму, отрицая ее объективный характер. Современные неогомисты Веттер, Бохенский и др. Следует особо сказать о различных видах так называемого технологического детерминизма, сторонники которого абсолютизируют роль науки и техники, выдавая их за главные детерминирующие факторы поведения человека в современном мире. Как справедливо отмечает В. Добриянов, анализирующий подробно различные концепции технологического детерминизма, для всех этих концепций, несмотря на их внешние различия, характерна точка зрения, соглаоно которой система наука техника становится чуть ли не демиургом всей социальной системы, что только она якобы независимо от социальноэкономических отношений определяет судьбы человечества. См. Дробницкий О. Г., Кузьмина Т. А. Критика современных буржуазных этических концепций. М. Высшая школа, . . Пазенок. Апология аморализма критический очерк буржуазного этического релявитизма. М. Мысль, Шварцман К. А. Современная буржуазная этика иллюзии и реальность. М. Мысль, . В. Технологичеокий детерминизм современная форма социологического идеализма. В кн. Философия маркоизма и современная научнотехничеокая революция. М. Наука, , с. Анализируя многочисленные концепции, созданные теоретиками технологического детерминизма, можно выделить две его основные формы оптимистический технологический детерминизм, или технологический оптимизм, и пессимистический технологический детерминизм, или технологический пессимизм. Если первые, оптимисты, в достижениях науки и техники видят опасение от аморализма и преступности, то вторые, наоборот, именно с непосредственным влиянием на человека техники связывают все возрастающие аморализм, преступность буржуазного общества. Наиболее видными представителями теории технологического детерминизма, наряду с Бебленом, Шпенглером, Ч. Огбэрном, являются У. Ростоу, Ж. Фурастье, Д. Белл, Дж. Гелбрейт, Ю. Кишида и др. Все теоретики технологического детерминизма являются типичными выразителями эклектики в философии. Их основная социальная задача затушевать классовые противоречия, оправдать гибнущий, загнивающий мир капитализма, найти пути к его обновлению, трансформации. Широко известны оптимистические концепции преобразования капитализма и совершенствования человека исключительно под влиянием НТР, созданные буржуазными теоретиками Д. Беллом, 3. Бжезинским и др. Сторонники же пессимистического направления технологического детерминизма объясняют аморализм и преступность современного буржуазного общества успехами науки и техники сэмиашпо себе, не связывая их социальные последствия в сфере морали с капиталистическими общественными классовыми отношениями. См. Титаренко Л. Минск, Издво БГУ им. В.И. Ленина, , с.