Гносеологический статус вариативного моделирования социальных процессов в историческом познании

• Автор: Бахтин, Максим Вячеславович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 157 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРИНЦИП ИСТОРИЗМА И МОДЕЛИ ИСТОРИИ

ИСТОРИКО КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.

I. Специфика метода вариативного моделирования истории.

2. Историческое мышление в переходные периоды

3. Натуралистическая модель истории в античной философии.

4. Теолого историческая доктрина христианства

5. Историческое мышление в Новое и новейшее время

между историзмом и антиисторизмом

ГЛАВА II. МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ДУХОВНЫЕ

ОСНОВАНИЯ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ.
1. Экклезиология и историософия ранних славянофилов
2. Моделирование перспектив развития России в свете анализа
духовнонравственного состояния российского общества
3. Православие и модель современной российской
государственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Н. Социально философские принципы ранних славянофилов в классической и современной модели общества Пенза, и Абласямовой И. Н. Европоцентризм и проблема самобытности русской культуры СПб. Однако, несмотря на довольнотаки обширный крут литературы по вопросам исторического моделирования, сегодня вряд ли можно обнаружить скольконибудь целостное и завершенное исследование, посвященное системному анализу возможных перспектив исторического развития России в XXI столетии. Целью диссертационного исследовании является обоснование гносеологического статуса метода вариативного моделирования, определение его эвристических возможносгей и границ применимости в исторической науке. Методологической основой диссертации выступает междисциплинарный историкокультурный подход. Кроме этого, основу исследования составляют метод восхождения от абстрактного к конкретному в познании социальных явлений и метод соответствия логического и исторического. России в XXI столетии, идентичной внутреннему укладу традиционной российской культуры, религии и нравственной жизни народа, должно базироваться на использовании метода вариативного моделирования социальных процессов. Выводы исследования могут быть учтены органами российской власти различных уровней в законотворческой и управленческой деятельности. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Первая глава состоит из пяти, а вторая из трех параграфов. ГЛАВА I. Моделирование является одним из традиционных и универсальных методов теории познания. Вряд ли можно найти сегодня отрасль научного знания, где бы этот метод не использовался в том или ином варианте. Метод моделирования широко распространен в кибернетике, математике, логике, физике, химии, астрономии, биологии, экономике, языкознании и т. В целом, моделирование как метод постижения объективной реальности становится в современной науке одним из наиболее действенных путей приближения к истине в самых различных ее измерениях. О необходимости использования моделирования в гуманитарных и социальных науках говорит вицепрезидент РАН академик В. Н.Кудрявцев Надо использовать и те современные методы познания, которые уже применяются естествоиспытателями. Это прежде всего моделирование, которое столь же возможно в социальных и гуманитарных науках, сколь и в науках естественных. Сейчас техническая база, применяемая в научных исследованиях я имею в виду современные компьютеры, дает возможность создавать модели социальных процессов. Однако к этому нужно относиться осторожно эта идея вызывает сомнения, поскольку компьютерное моделирование грозит свести модель исторического прошлого к некоторой формализованной схеме. По мнению профессора Московской Духовной Академии Л. Кудрявцев В. Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук Проблемы исторического познания. М. Наука, . С. . Ученые теперь реже, чем в прошлом, говорят о безусловных законах и чаще о теориях и гипотезах, меньше о детерминизме и больше о вероятности, меньше об истине и больше о моделях. А модели эти понимаются не как умственные или наглядные копии реальности, а как эффективные методы размышления над проблемами реальности для достижения поставленных человеком целей. Похожее мнение мы обнаруживаем и в западной методологии науки. Английский философ Карл Поппер , рассуждая о методах познания в современной науке, отдает предпочтение именно моделям теоретическим конструкциям . Эти объекты, эта теоретические конструкции, используемые в интерпретации нашего опыта, являются результатом построения определнных моделей. Последнее известный теоретический метод, распространнный в естественных науках где мы конструируем модели атомов, молекул, тврдых тел, жидкостей и т. Осипов А. И. Путь разума в поисках истины. Основное богословие. М. . С. 2. Поппер К. Нищета историцизма. М., . С. 6. Вин Ю. Я. Моделирование исторического явления средствами логического структурирования и междисциплинарного исследования как метод познания Проблемы исторического познания. М. Наука, . С. 2.